---
titulo: "IBARRA Mirta Liliana c/FERNANDEZ Sergio Javier s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12429"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19646
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ibarra-mirta-liliana-c-fernandez-sergio-javier-s-laboral-fc358bc0-a5b6-42c6-bc8d-e8076d373466
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IBARRA Mirta Liliana c/FERNANDEZ Sergio Javier s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
"Ibarra Mirta Liliana c/Fernández Sergio Javier s/Laboral", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/08/2004, Expte. Nº 12429/04, ID 19646.

## Hechos y conflicto
La actora se consideró despedida sin causa mediante telegrama ante la falta de registración y de respuesta del empleador a su requerimiento. El empleador no contestó la demanda y luego apeló la sentencia que hizo lugar a los rubros indemnizatorios, al salario de mayo de 2000, a la indemnización del art. 15 ley 24.013 y a la sanción del art. 132 bis LCT. Sostuvo que no se probó prestación de tareas a la fecha del despido y que, al no estar registrada la relación, no hubo retención de aportes que justifique la sanción del art. 132 bis.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía confirmar la procedencia de los rubros derivados del despido indirecto y de la falta de registración, y si cabía aplicar la sanción del art. 132 bis LCT en una relación "en negro". Confirmó en lo principal la sentencia: tuvo por vigente el vínculo a la fecha del despido indirecto (arts. 57, 63, 242 LCT) y mantuvo salarios, preaviso, SAC, indemnización art. 15 ley 24.013. Revocó la sanción del art. 132 bis LCT por no haberse invocado ni acreditado retención de aportes. Resultado mixto: favorable en lo sustancial a la actora, desfavorable en el rubro del art. 132 bis. Costas de Alzada: 20% actora, 80% demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sanción del art. 132 bis LCT exige retención efectiva de aportes y su interpretación es restrictiva; en relaciones no registradas sin retención acreditada, no procede. Favorece al trabajador en cuanto a la procedencia del despido indirecto y rubros derivados de la falta de registración (art. 15 ley 24.013). Favorece al empleador exclusivamente respecto del art. 132 bis. Señal mixta: útil para ambas partes según el rubro debatido.

## Tags
laboral; despido indirecto; falta de registración; art. 132 bis LCT; ley 24.013; retención de aportes; resultado mixto; trabajador/empleador según rubro.

## Cómo citar

IBARRA Mirta Liliana c/FERNANDEZ Sergio Javier s/Laboral, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12429.