---
titulo: "IBARRA, Vivit Ermelinda c/ALPARGATAS CALZADOS y Otro s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/05/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17354/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21074
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ibarra-vivit-ermelinda-c-alpargatas-calzados-y-otro-s-cobro-de-haberes-7babe981-6ab2-452a-a14f-594f49a0579f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IBARRA, Vivit Ermelinda c/ALPARGATAS CALZADOS y Otro s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2013

## Resumen

## Cita
IBARRA, Vivit Ermelinda c/ALPARGATAS CALZADOS y Otro s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/05/2013, Expte. Nº 17354/12, ID 21074.

## Hechos y conflicto
La actora promovió juicio laboral contra Alpargatas Calzados S.A. (27/07/2001); el 16/07/2002 se decretó el concurso preventivo de la demandada y, tras la Ley 26086, la actora optó por continuar el juicio ante el tribunal de origen, que dictó sentencia favorable (06/02/2008), confirmada por la Cámara (22/05/2009). Practicada la liquidación del crédito y estimados los honorarios del letrado de la actora, la demandada los objetó. El juez de grado resolvió que el requirente debía verificar sus acreencias en el juzgado concursal (art. 21 LCQ), por considerar el crédito de naturaleza preconcursal.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el crédito por honorarios del letrado de la actora era preconcursal (sujeto a verificación) o posconcursal, y si el juez de origen podía aprobar la liquidación pese al concurso. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó la resolución y aprobó la liquidación de honorarios de fs. 328, a favor del apelante (Dr. Núñez). Fundó que el crédito por honorarios no es accesorio del crédito principal (art. 523 CC) y que, al no haber imposición de costas previa a la sentencia, el deudor era el cliente y no el concursado; el crédito nace con la sentencia y la condena en costas. Costas de ambas instancias por su orden (art. 62 in fine CPCyC); honorarios regulados en $1.300 (Dr. Núñez) y $900 (Dr. Lorda).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los honorarios profesionales no son obligación accesoria del crédito principal; el crédito contra el vencido en costas nace con la sentencia que impone las costas, por lo que es posconcursal y no requiere verificación (cita Eisner, Casal, CSJN "Asociación de Trabajadores del Estado"). Favorece al letrado/acreedor de honorarios que pretende cobrar sin concurrir al concurso del demandado; perjudica la tesis de accesoriedad y la carga verificatoria. Señal mixta: el criterio sobre costas por su orden y la distinción devengado/regulado acotan su alcance. Útil para casos de honorarios frente a concursado con sentencia posterior a la apertura.

## Tags
laboral; honorarios; concurso preventivo; crédito posconcursal; art. 21 LCQ; art. 523 CC; costas; apelación; favorable al letrado acreedor.

## Cómo citar

IBARRA, Vivit Ermelinda c/ALPARGATAS CALZADOS y Otro s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 09/05/2013, 17354/12.