ICHOUST, Oscar Alfredo c/AZCONA, Walter Ventura s/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo

Cita

ICHOUST, Oscar Alfredo c/AZCONA, Walter Ventura s/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 12/02/2016, Expte. 18853/15, ID 21887.

Hechos y conflicto

Se dictaron medidas cautelares contra el demandado Azcona con base en una condena penal por exceso en legítima defensa. El demandado apeló alegando que la sentencia penal fue anulada por el Tribunal de Impugnación Penal y que dicha anulación está recurrida ante el STJ, por lo que faltarían verosimilitud en el derecho y peligro en la demora. La contraparte sostuvo que la condena inicial habilitaba el dictado de la cautelar.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si subsistían los requisitos de la cautelar ante la anulación de la condena penal. Decidió confirmar la resolución apelada y mantener las medidas cautelares, rechazando el recurso. Falló a favor de la parte actora (Ichoust) e impuso las costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC), difiriendo la regulación de honorarios hasta la sentencia definitiva.

Doctrina y señales de favorabilidad

En el proceso civil la verosimilitud del derecho se satisface con una simple apariencia o probabilidad, no con evidencia incontestable. La falta de firmeza de la resolución penal anulatoria (recurrida ante el STJ) no obsta al mantenimiento de la precautoria, que puede reeditarse ante modificación del status quo. El fallo favorece a quien pretende el mantenimiento de medidas cautelares fundadas en una condena penal aún no firme y perjudica al demandado que busca su levantamiento invocando la anulación de dicha condena.

Tags

cautelar; verosimilitud en el derecho; peligro en la demora; condena penal no firme; exceso en legítima defensa; art. 62 CPCC; confirma cautelar; costas al apelante; favorece al actor.