---
titulo: "Iglesia Ligaluppi Agustina en Causa: \"dihel Miriam Fernanda c/ Iglesia Ligaluppi Agustina s/Despido Indirecto\" Nº 185.396) s/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24695"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47148
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iglesia-ligaluppi-agustina-en-causa-dihel-miriam-fernanda-c-iglesia-ligaluppi-e1bca597-ecdf-4e5d-9f23-be923a9fed8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iglesia Ligaluppi Agustina en Causa: "dihel Miriam Fernanda c/ Iglesia Ligaluppi Agustina s/Despido Indirecto" Nº 185.396) s/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/03/2026

## Resumen

## Cita
IGLESIA LIGALUPPI AGUSTINA En Causa: "DIHEL MIRIAM FERNANDA c/ IGLESIA LIGALUPPI AGUSTINA s/DESPIDO INDIRECTO" Nº 185.396) s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1 (unipersonal, jueza Alvarez), 04/03/2026, exp. 24695, LAPAMPA ID 47148.

## Hechos y conflicto
La demandada planteó inconstitucionalidad del art. 11 ley 3546 junto con excepción de falta de personería al contestar demanda; el juez rechazó el planteo y declaró abstracta la excepción. Contra esa resolución interpuso apelación, denegada por el a-quo al calificarla como providencia simple no apelable (art. 236 inc. 3 CPCC, remisión art. 91 LPL 3546). La demandada dedujo queja (arts. 277/278 CPCC) invocando gravamen irreparable y afectación al derecho de defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la resolución que rechaza un planteo de inconstitucionalidad es apelable y si el a-quo podía denegar el recurso calificándola de providencia simple. Decidió admitir la queja y declarar mal denegada la apelación, por cuanto la resolución constituye sentencia interlocutoria (art. 153 CPCC) apelable según art. 236 inc. 2 CPCC; y aun siendo providencia simple, procede apelación si causa gravamen irreparable (art. 236 inc. 3 CPCC). La calificación y la irreparabilidad del agravio corresponden a la Alzada (arts. 251 y 277 CPCC), no al juez de grado. Resultado favorable a la demandada recurrente; costas a su cargo por falta de contradicción recursiva (art. 62 CPCC); honorarios regulados en 1 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el rechazo de un planteo de inconstitucionalidad introducido al contestar demanda no es providencia simple sino sentencia interlocutoria apelable, y la existencia de gravamen irreparable es materia reservada a la Alzada revisora. Favorece a la parte que pretende acceder a la revisión de una denegatoria de inconstitucionalidad o de cualquier resolución calificada erróneamente como simple. Señal de favorabilidad para quien recurre una cláusula denegatoria de apelación; desfavorable a quien se oponga a la concesión del recurso. No se analizó el fondo del reproche constitucional.

## Tags
laboral; despidO indirecto; inconstitucionalidad art. 11 ley 3546; apelabilidad; providencia simple vs. interlocutoria; gravamen irreparable; queja admitida; favorable a la demandada recurrente.

## Cómo citar

Iglesia Ligaluppi Agustina en Causa: "dihel Miriam Fernanda c/ Iglesia Ligaluppi Agustina s/Despido Indirecto" Nº 185.396) s/ Queja, STJ La Pampa, 04/03/2026, 24695.