---
titulo: "IGLESIAS CANAY Betiana S/ Homologacion de Convenio Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22043"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34453
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iglesias-canay-betiana-s-homologacion-de-convenio-alimentos-4494a3fb-a8f7-4406-8723-d0a50db0e2af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IGLESIAS CANAY Betiana S/ Homologacion de Convenio Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/11/2021

## Resumen

## Cita
IGLESIAS CANAY Betiana S/ Homologación de Convenio Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/11/2021, Expte. N° 22043/21, ID 34453.

## Hechos y conflicto
En un proceso de alimentos, tras aprobarse una liquidación de diferencias adeudadas por $71.063,20 y pagar el alimentante un total de $122.121, se regularon honorarios a la letrada de la actora ($16.500, ampliados en $5.450 por la cautelar) y se rechazó el levantamiento de un embargo preventivo. El demandado apeló las costas, el quantum de honorarios y el mantenimiento de la cautelar; la letrada apeló por insuficiente la regulación. La actora y la Asesora de NNyA se opusieron al levantamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre costas en alimentos, regulación de honorarios por medida cautelar y procedencia del levantamiento de embargo preventivo. Rechazó todos los recursos del demandado y la apelación subsidiaria de la letrada, confirmando las resoluciones de grado. Impuso costas de Alzada al demandado y reguló honorarios de la Dra. Comas en $6.500 y de la Dra. Arosteguchar en $4.500. Favoreció a la actora y al niño alimentado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En materia de alimentos las costas corresponden al obligado al pago aun cuando el proceso concluya por pago o acuerdo, salvo pacto expreso en contrario, pues la demanda fue necesaria. El art. 27 de la ley arancelaria no se aplica mecánicamente a cautelares, dado su carácter accesorio y provisorio, debiendo integrarse con el art. 6. El embargo preventivo del art. 505 CCyC se mantiene si el alimentante persiste remiso y no acredita el cese de las circunstancias que lo motivaron, con flexibilización probatoria por el interés superior del niño (arts. 706 CCC, 3 CDN, 3 Ley 26.061). Fallo favorable a la parte alimentada/acreedora y desfavorable al alimentante deudor.

## Tags
alimentos; costas al obligado; honorarios cautelar; embargo preventivo; art. 505 CCyC; interés superior del niño; recursos rechazados; favorable a actora/alimentado.

## Cómo citar

IGLESIAS CANAY Betiana S/ Homologacion de Convenio Alimentos, STJ La Pampa, 18/11/2021, 22043.