IGLESIAS, Eduardo Mario c/ Municipa- lidad de Santa Rosa y Otro s/ Restitución
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/06/2017
Cita
IGLESIAS, Eduardo Mario c/ Municipalidad de Santa Rosa y Otro s/ Restitución, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 3), 01/06/2017, Expte. Nº 18778/15, ID 24961.
Hechos y conflicto
El Dr. Javier Horacio Díaz, por derecho propio, recusó sin causa a la Sra. jueza sustituta Dra. Escuer (fs. 465). La Sala se integró con el Dr. Guillermo Samuel Salas conforme providencia de Presidencia (fs. 473).
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la recusación sin causa planteada contra la jueza sustituta. Integrada la Sala con el Dr. Salas, la recusación devino abstracta por haber desaparecido el objeto del planteo. Se declaró abstracto el planteo de recusación sin causa. No se resolvió el fondo del litigio de restitución.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la recusación sin causa deviene abstracta cuando la integración del tribunal elimina la intervención del magistrado recusado. Fallo de alcance procesal acotado, sin pronunciamiento sobre la restitución ni sobre derechos sustantivos de las partes. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO o neutral respecto de la posición de fondo de cualquiera de las partes; solo es útil como precedente sobre abstracción de recusaciones por integración del tribunal.
Tags
procesal civil; recusación sin causa; abstracción; integración de sala; La Pampa; sin decisión de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
IGLESIAS, Eduardo Mario c/ Municipa- lidad de Santa Rosa y Otro s/ Restitución, STJ La Pampa, 01/06/2017, 18778/15.