---
titulo: "IGLESIAS, Eduardo Mario c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Restitución"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/09/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21739"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34136
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iglesias-eduardo-mario-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otro-s-restitucion-2df79ab5-98db-4efe-b91b-07d784731ef8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IGLESIAS, Eduardo Mario c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Restitución

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/09/2021

## Resumen

## Cita
IGLESIAS, Eduardo Mario c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Restitución, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/09/2021, Expte. Nº 84812 - 21739 r.C.A., ID 34136.

## Hechos y conflicto
El Dr. Díaz ejecutó honorarios contra la Municipalidad de Santa Rosa por $2.487.160,65 más IVA, iniciando la ejecución el 02.09.20. La Municipalidad depositó $4.018.357,24 el 09.09.20 y opuso excepción de pago total, alegando que el depósito fue simultáneo al pedido "urgente" de despacho y que ambos debían tenerse por presentados el 10.09.20 (art. 9 Acuerdo Nº 3708 STJ). La jueza rechazó la excepción por considerar el depósito posterior al inicio de la ejecución; la Municipalidad apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el pago total depositado con posterioridad al inicio de la ejecución configura pago válido que obsta al mandamiento ejecutivo. El tribunal confirmó el rechazo de la excepción de pago total y ordenó continuar la ejecución teniendo presente las sumas depositadas a cuenta de mayor valor, con costas a la apelante vencida. Fundó que el depósito fue posterior al inicio de la ejecución (02.09.20) y que el pago incumple el requisito de temporalidad del art. 871 CCyC. El agravio sobre inexistencia de suma líquida (art. 490 CPCC) fue introducido recién en los agravios y resultó inadmisible (art. 258 CPCC). Decisión por unanimidad, favorable al ejecutante (letrado acreedor).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El pago efectuado con posterioridad al inicio de la ejecución no habilita la excepción de pago total, pues incumple el recaudo de temporalidad exigido por el art. 871 CCyC. El desconocimiento del ejecutante sobre el depósito no convalida el pago tardío. Favorece al ejecutante/acreedor que inició la ejecución antes del depósito; perjudica al ejecutado que pretende oponer pago total con depósito posterior. Señal mixta: el depósito igualmente se imputa a cuenta de mayor valor, sin liberar al deudor.

## Tags
Ejecución de honorarios; pago total posterior al inicio de ejecución; temporalidad del pago; art. 871 CCyC; art. 490 y 258 CPCC; excepción de pago total rechazada; costas a apelante; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

IGLESIAS, Eduardo Mario c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Restitución, STJ La Pampa, 14/09/2021, 21739.