---
titulo: "Iglesias Mirta Beatriz c/Bonelli David s/Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12629"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19743
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iglesias-mirta-beatriz-c-bonelli-david-s-cobro-de-pesos-929d5e9d-60e2-4b2b-8481-51d5a5f69099
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iglesias Mirta Beatriz c/Bonelli David s/Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
IGLESIAS MIRTA BEATRIZ C/BONELLI DAVID S/COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/11/2004, Expte. Nº 12629/04, ID 19743.

## Hechos y conflicto
La actora demandó el cobro de pesos por la venta de una cámara frigorífica, y el demandado no contestó la demanda. Apeló alegando que la cédula se dirigió a un domicilio distinto (el de su padre, con quien está distanciado) y cuestionó tardíamente la documentación (cheques y recibo). La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los agravios del demandado lograban revertir la sentencia que, ante la falta de contestación, tuvo por reconocidos tácitamente los hechos y la documentación. Confirmó la sentencia de fs. 41/42 y condenó al accionado a pagar $901 con más intereses, a favor de la actora. Desestimó el planteo de notificación defectuosa porque no se articuló oportunamente la nulidad del trámite esencial. Impuso costas de Alzada al demandado y reguló honorarios ($200 y $150).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de contestación de la demanda produce reconocimiento tácito de los hechos y la documentación; la nulidad de la notificación debe plantearse oportunamente y no puede introducirse vía agravios. Las observaciones a la prueba formuladas tardíamente carecen de virtualidad si el demandado omite afirmar concretamente si compró, recibió o pagó el bien. Favorece a la parte actora/accionante y perjudica al demandado que pretende dilatar el proceso; señal mixta si se invoca defensa de nulidad de notificación no articulada en tiempo propio.

## Tags
obligaciones; cobro de pesos; falta de contestación; reconocimiento tácito; nulidad de notificación; prueba tardía; confirmación de sentencia; actora favorecida.

## Cómo citar

Iglesias Mirta Beatriz c/Bonelli David s/Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12629.