---
titulo: "Ignacio, Elsa Haydee y Otros c/Cooperatvia de Servicios Publicos de Macachin Ltda s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20655"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28826
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ignacio-elsa-haydee-y-otros-c-cooperatvia-de-servicios-publicos-de-macachin-ltda-40ad3586-920f-423c-83e7-0470f1f4296a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ignacio, Elsa Haydee y Otros c/Cooperatvia de Servicios Publicos de Macachin Ltda s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/11/2018

## Resumen

## Cita
IGNACIO, Elsa Haydee y otros c/COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS DE MACACHIN LTDA s/DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/11/2018, Expte. Nº 20655/18, ID 28826.

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron por despido indirecto; tras el fallecimiento del Sr. POEIG el 08/04/2010 se practicó liquidación de salarios. La actora impugnó la planilla aprobada, sosteniendo que debía aplicarse la paritaria 2010 (básico categoría 11: $1.241,39 desde marzo/2010) y no la de 2008. La demandada respondió que la resolución que declaró inaplicable el Acta Acuerdo FATLYG–FEPAMCO estaba firme y consentida.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía revisar la planilla de liquidación aprobada cuando la decisión que la sustentaba (inaplicabilidad del Acta Acuerdo del 08/04/2010 por falta de homologación y por coincidir con la extinción del vínculo) había quedado firme. El tribunal rechazó la apelación de la actora y confirmó la resolución de fs. 856/857, imponiendo costas a la vencida (art. 62 CPCC). Fundó la inadmisibilidad en que la pretensión buscaba revertir un criterio judicial firme y consentido, resultando extemporánea. A mayor abundamiento, el Ministerio de Producción y Trabajo informó la inexistencia del convenio invocado en esa fecha.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: no es admisible revisar en la etapa de liquidación una decisión firme y consentida, aun invocando principios laborales (arts. 7, 8, 9, 11, 12, 126, 127, 129 y 137 LCT; art. 9 inc. b CCT 36/75; art. 75 inc. 22 CN; pro homine), por resultar extemporáneo. Favorece a la parte demandada/empleadora que opone firmeza de resoluciones anteriores frente a impugnaciones de planillas. Perjudica a la parte trabajadora que intenta introducir por vía de impugnación de liquidación un reclamo salarial ya precluido. Señal mixta: la firmeza prevalece sobre el fondo laboral, sin pronunciarse sobre la procedencia sustantiva del salario reclamado.

## Tags
laboral; despido indirecto; liquidación salarial; firmeza de resolución; paritaria no homologada; CCT 36/75; rechazo apelación; costas a actora; favorece a demandada.

## Cómo citar

Ignacio, Elsa Haydee y Otros c/Cooperatvia de Servicios Publicos de Macachin Ltda s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 21/11/2018, 20655.