---
titulo: "Ignacio Sandra Mariela y Otro c/ Loewen Juan y Otro s/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/02/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24011"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45171
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ignacio-sandra-mariela-y-otro-c-loewen-juan-y-otro-s-sumarisimo-e9df8951-377b-4ece-83e5-68800a8a27c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ignacio Sandra Mariela y Otro c/ Loewen Juan y Otro s/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/02/2025

## Resumen

## Cita
IGNACIO SANDRA MARIELA Y OTRO c/ LOEWEN JUAN Y OTRO s/ SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/02/2025, Expte. Nº 166237 - Causa Nº 24011, ID 45171.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron acción de daños y perjuicios (art. 202 CPCC) contra Juan Loewen y Pedro Wiebe por el secuestro de un carro silero de su propiedad dispuesto en un interdicto previo, que al condenarse su restitución no fue devuelto ni hallado; Wiebe había prestado contracautela. La jueza hizo lugar parcialmente y condenó a ambos a pagar $350.000 (al 16.07.2020) actualizados a tasa mix por el valor del carro, rechazando lucro cesante y daño emergente. La demandada no apeló eficazmente (recurso declarado desierto); apeló la actora.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó los rubros otorgados parcialmente o rechazados, firme la responsabilidad. Confirmó la sentencia: mantuvo el monto del carro silero (valor de factura y de la caución), y rechazó lucro cesante y daño emergente por falta de acreditación (art. 1744 CCyC; carga probatoria, art. 360 CPCC). El agravio sobre daño emergente quedó desierto. Decidió a favor de los demandados y condenó en costas a la actora vencida (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño debe ser acreditado por quien lo invoca, en existencia y cuantía; la flexibilización del lucro cesante no habilita fijarlo prudencialmente ante ausencia absoluta de prueba de la actividad y ganancias. El desconocimiento específico de documental no atribuida a los demandados impone a la actora acreditar su autenticidad. Fallo desfavorable a la parte actora/reclamante de rubros indemnizatorios: exige prueba concreta y rechaza estimaciones prudenciales. Favorable a demandados que controvierten cuantía y rubros por insuficiencia probatoria.

## Tags
responsabilidad civil; daños y perjuicios; secuestro carro silero; art. 202 CPCC; art. 1744 CCyC; carga de la prueba; lucro cesante; daño emergente; rechazo; demandados favorecidos.

## Cómo citar

Ignacio Sandra Mariela y Otro c/ Loewen Juan y Otro s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 03/02/2025, 24011.