---
titulo: "\"ILARREGUI, Luis Enrique c/SUCESORES DE ILARREGUI Y SORDO Isabel y Otros s/ Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19708/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26907
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ilarregui-luis-enrique-c-sucesores-de-ilarregui-y-sordo-isabel-y-otros-s-67044623-7865-4805-b4be-dcf2c0634a92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ILARREGUI, Luis Enrique c/SUCESORES DE ILARREGUI Y SORDO Isabel y Otros s/ Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/10/2017

## Resumen

## Cita
ILARREGUI, Luis Enrique c/SUCESORES DE ILARREGUI Y SORDO Isabel y Otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/10/2017, Expte. Nº 19708/16, ID 26907.

## Hechos y conflicto
El actor, copropietario del 26,25% indiviso de dos inmuebles rurales en Doblas (281 has. 2 as. 81 cas. 56 dm2 cada uno), promovió usucapión contra los sucesores de otros condóminos para adquirir por prescripción tres porciones indivisas (15,750%, 0,625% y 0,625%). La jueza de primera instancia rechazó la demanda por improponibilidad objetiva, con costas al actor. El actor apeló parcialmente, allanándose al rechazo respecto de dos condóminos y agraviándose solo por la porción de Isabel Ilarregui y Sordo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si un condómino puede adquirir por usucapión partes indivisas de un inmueble del que ya es copropietario, y si el recurso cumplía los requisitos del art. 246 CPCC. Confirmó el rechazo: las partes indivisas no pueden ser objeto de posesión (art. 2410 CC), pues cada condómino posee la cosa en su integridad, resultando jurídicamente imposible usucapir una parte alícuota; la interversión del título exigida tampoco puede operar sobre una porción ideal. Declaró desierto el recurso por no contener crítica concreta y razonada, impuso costas al apelante (art. 62 CPCC) y reguló honorarios del Dr. Fernández en el 25% de los de primera instancia (art. 14 LA). Favoreció a los demandados sucesores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el condómino no puede usucapir una parte indivisa, porque la posesión recae sobre la cosa íntegra y no sobre cuotas ideales (arts. 2408, 2409 y 2410 CC); la interversión del título debe convertir la posesión promiscua en exclusiva y excluyente sobre el todo. Señal desfavorable para quien pretenda usucapir fracciones indivisas siendo condómino; favorable para condóminos demandados que opongan la improponibilidad objetiva. Refuerza además el estándar estricto de la expresión de agravios (art. 246 CPCC): la mera discrepancia no habilita revisión.

## Tags
usucapión; condominio; parte indivisa; improponibilidad objetiva; interversión de título; art. 2410 CC; art. 246 CPCC; rechazo; costas al apelante; favorece a demandados.

## Cómo citar

"ILARREGUI, Luis Enrique c/SUCESORES DE ILARREGUI Y SORDO Isabel y Otros s/ Ordinario", STJ La Pampa, 20/10/2017, 19708/16.