IMANONI, José María En Autos: 'IMANONI, José María c/PREVENCION ART S.A. S/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557 - Expte. Nº 115.487 S/ Queja

Cita

IMANONI, José María c/PREVENCION ART S.A. s/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557 – Queja, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 3), 07/11/2022, Expte. N.º 22694, ID 36127.

Hechos y conflicto

El actor apeló la sentencia dictada en la revisión judicial de lo resuelto por la Comisión Médica Jurisdiccional N.º 17 (art. 46 LRT), y el juez de primera instancia denegó el recurso por considerar irrecurrible la decisión del órgano revisor. Imanoni interpuso queja sosteniendo que La Pampa no adhirió a la Ley 27.348 (art. 4), por lo que rige el texto original del art. 46 LRT y su resolución es sentencia de primera instancia apelable. Planteó cuestión federal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la decisión del juez que actuó como instancia revisora del dictamen de la Comisión Médica es susceptible de apelación ante la Cámara. Resolvió hacer lugar a la queja y conceder la apelación, revocando la resolución que la denegaba (art. 236 inc. 3 CPCC), a favor del trabajador actor. Fundó la decisión en que la Provincia no adhirió al Título I de la Ley 27.348, por lo que resulta aplicable la Ley 24.557 sin sus modificaciones, garantizándose la doble instancia mediante proceso común.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: sin adhesión provincial a la Ley 27.348 (art. 4), no rigen sus arts. 1 a 3; aplicar el texto original del art. 46 LRT, siendo apelable ante la Cámara la sentencia del juez revisor, con sustento en los arts. 5, 31 y 121 CN y 68 Constitución Provincial. El fallo "Pogonza" (CSJN) no altera esta postura por la falta de adhesión. Señal favorable al trabajador/actor que pretende doble instancia y aplicación del régimen anterior; perjudica a la ART que invoque la irrecurribilidad del fallo revisor.

Tags

riesgos del trabajo; falta de adhesión Ley 27.348; art. 46 LRT; doble instancia; queja; apelabilidad; favorable al trabajador.