IMAS Jorge Clemar s/Quiebra (a solicitud de ABERASTURI María Laura)

Cita

IMAS Jorge Clemar s/Quiebra (a solicitud de ABERASTURI María Laura), Cámara de Apelaciones Sala 2 de Santa Rosa (La Pampa), 13/12/2005, Expte. Nº 13172/05, ID 19393.

Hechos y conflicto

Decretada la clausura del procedimiento de quiebra por falta de activo, se regularon honorarios y se impusieron las costas al fallido. La Sindicatura apeló: sostuvo que la acción benefició a la acreedora peticionante y pidió elevar su honorario al mínimo de tres sueldos de Secretario (art. 267 LCyQ). La acreedora peticionante había obtenido su acreencia (obligación de escriturar) mediante el procedimiento universal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el régimen de honorarios del síndico aplicable a la clausura por falta de activo y la imposición de costas. Resolvió que rige el art. 268 inc. 2 LCyQ (labor realizada), no el art. 267 ni su mínimo, rechazando ese agravio. Hizo lugar parcialmente al recurso y modificó el punto IV del auto: el acreedor peticionante debe contribuir al pago del 50% del honorario de Sindicatura. Costas de Alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

En la clausura por falta de activo, la cancelación de honorarios del síndico recae sobre el acreedor peticionante que, por su iniciativa, obtuvo su acreencia y se benefició con la actividad del funcionario. Se asimila al acreedor privilegiado del art. 244 LCyQ (reservas para gastos y honorarios). El criterio favorece al síndico (honorario a cargo del acreedor) y perjudica al acreedor peticionante; es mixto respecto de la cuantía, pues rechaza el mínimo del art. 267 y limita la contribución al 50% según la actividad desplegada sobre el bien.

Tags

concursal; quiebra; clausura por falta de activo; honorarios síndico; costas; art. 268 inc. 2 LCyQ; art. 267 LCyQ; art. 244 LCyQ; acreedor peticionante; 50%; parcialmente favorable; síndico.