---
titulo: "IMPOSA, Guillermo c/SANCHEZ, María del C. y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22030"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34840
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/imposa-guillermo-c-sanchez-maria-del-c-y-otro-s-danos-y-perjuicios-431099af-628c-4d3f-9c87-6e56ec9046ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IMPOSA, Guillermo c/SANCHEZ, María del C. y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/02/2022

## Resumen

## Cita
IMPOSA, Guillermo c/SANCHEZ, María del C. y Otro S/ Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 — 16/02/2022 — Expte. Nº 126932 (22030 r.C.A.) — ID 34840.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (08.09.16): una motocicleta Yamaha 1000 cc conducida por Imposa impactó contra un Ford Fiesta de Sánchez, que se interpuso en su línea de marcha al girar o intentar estacionar en Avda. Ameghino. Imposa demandó daños y perjuicios; la demandada resistió invocando la calidad de embistente y la excesiva velocidad del actor. La sentencia de primera instancia rechazó íntegramente la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la atribución exclusiva de responsabilidad al actor y la valoración de la prueba (pericial mecánica, testimonial y fotográfica). Revocó parcialmente el rechazo y distribuyó la responsabilidad en un 70% a cargo de Sánchez y un 30% a cargo de Imposa, por concurrencia de culpas (interposición imprevista y sin señalización vs. velocidad excesiva del motociclista). Reconoció incapacidad sobreviniente del 4% ($72.951,63), gastos varios ($5.000), privación de uso y daño moral ($50.000), todos a valores del siniestro, reducidos en el 30% y con tasa mix; rechazó daño emergente, lucro cesante y gastos futuros por falta de prueba. Impuso costas de ambas instancias a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la calidad de embistente no determina por sí sola la responsabilidad; prevalece la mecánica del siniestro acreditada pericialmente y el deber de extremar precauciones y señalizar toda maniobra (arts. 39 y 48 inc. d, Ley 24.449). Aplica responsabilidad objetiva por riesgo creado (art. 1717 CCC) con concurrencia de culpas y carga probatoria del art. 360 CPCC y art. 1744 CCC. Favorece a la víctima/actor al morigerar la doctrina del embistente y admitir rubros indemnizatorios con pautas de cuantificación (fórmula Méndez/Vuotto II, daño moral). Perjudica parcialmente al actor al reducir la indemnización por su propia velocidad y rechazar rubros no probados.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; embistente; concurrencia de culpas; riesgo creado; Ley 24.449; art. 1717 CCC; incapacidad sobreviniente; daño moral; revocación parcial; favorable al actor.

## Cómo citar

IMPOSA, Guillermo c/SANCHEZ, María del C. y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 16/02/2022, 22030.