---
titulo: "Inchazu Horacio Omar C. Ecop Construcciones SRL y Otros S. Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/07/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21222"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31639
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/inchazu-horacio-omar-c-ecop-construcciones-srl-y-otros-s-laboral-54fc3c38-c55c-42a8-9c60-ec1b4d13827b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inchazu Horacio Omar C. Ecop Construcciones SRL y Otros S. Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/07/2020

## Resumen

## Cita
"Inchazu Horacio Omar c. Ecop Construcciones SRL y otros s. Laboral", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/07/2020, Expte. N° 21222, ID 31639.

## Hechos y conflicto
Trabajador accidentado al transportar un tambor de 250 kg demandó a su empleadora (Ecop Construcciones SRL) y a la ART por resarcimiento integral con base en arts. 1109 y 1113 del Código Civil. La sentencia hizo lugar contra el empleador y rechazó la pretensión contra la ART. Apelaron la víctima (recurso declarado extemporáneo) y la empleadora, que alegó falta de encuadre normativo, responsabilidad exclusiva de la ART, errónea valoración de la pericia médica y condena extra petita.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso del actor y los agravios del empleador. Declaró mal concedido el recurso del trabajador por extemporáneo (art. 66 ley 986) y confirmó la sentencia apelada con costas. Rechazó los agravios del empleador: encuadró el caso en responsabilidad objetiva por cosa riesgosa (art. 1113, 2ª parte, 2º párrafo, CC), mantuvo el rechazo contra la ART por falta de prueba del nexo causal y convalidó la indemnización por incapacidad sobreviniente de $1.397.971,02.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La admisión del recurso no vincula a la Alzada, que revisa el doble examen; el plazo de apelación es perentorio. Quien admite el accidente causado por cosa riesgosa y solo alega culpa de la víctima deja fuera de discusión los presupuestos de la responsabilidad civil. La reserva "lo que en más o en menos resulte de la prueba" habilita superar el monto demandado sin violar congruencia (art. 35 inc. 5 CPCC). Fallo favorable al trabajador accidentado y desfavorable al empleador y a la ART; útil para responsabilidad objetiva, congruencia y admisibilidad recursiva.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; cosa riesgosa; art. 1113 CC; responsabilidad objetiva; ART; congruencia; incapacidad sobreviniente; recurso extemporáneo; confirma sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Inchazu Horacio Omar C. Ecop Construcciones SRL y Otros S. Laboral, STJ La Pampa, 03/07/2020, 21222.