---
titulo: "INCIDENTE DE ADMINISTRACION E/A: GARCIA, Norberto Claudio s/Sucesión (EXPTE. DE COPIAS)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/07/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18786/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15970
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/incidente-de-administracion-e-a-garcia-norberto-claudio-s-sucesion-expte-de-f998530d-bec2-4408-a61b-ba34579e0c9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INCIDENTE DE ADMINISTRACION E/A: GARCIA, Norberto Claudio s/Sucesión (EXPTE. DE COPIAS)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/07/2015

## Resumen

## Cita
"Incidente de administración E/A: García, Norberto Claudio s/Sucesión (Expte. de copias)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/07/2015, Expte. N° 18786/15, ID 15970.

## Hechos y conflicto
En el marco del incidente de administración de una sucesión, Darío H. García solicitó que se dejara sin efecto la audiencia fijada para designar perito partidor y que se dictara sentencia definitiva resolviendo presentaciones y recursos anteriores. El juez de primera instancia rechazó lo pedido (fs. 192), y Darío García apeló. Los coherederos Hugo N. y María Noemí García contestaron los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la procedencia del recurso de apelación, por tratarse de reglas de orden público (art. 251 CPCyC). Advirtió que el auto que convocaba a la audiencia para designar perito tasador (fs. 178) había sido notificado el 25/11/2014 y no fue apelado, quedando firme y consentido. Por ello declaró mal concedido el recurso de apelación de fs. 195, deducido de forma extemporánea. La decisión favoreció a los coherederos Hugo N. y María Noemí García.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara reafirma que la procedencia del recurso es facultad del tribunal de alzada, ejercitable de oficio y con prioridad al fondo, por ser materia de orden público (art. 251 CPCyC). El criterio reutilizable es que la resolución consentida por falta de apelación oportuna deviene inapelable, y la apelación posterior contra actos derivados es improcedente. Señal favorable a quien se opone a la admisibilidad de un recurso tardío o a quien defiende la firmeza de decisiones consentidas; desfavorable al apelante que pretende revisar resoluciones no recurridas en plazo. Fallo de índole procesal, útil para plantear inadmisibilidad por extemporaneidad.

## Tags
sucesión; incidente de administración; perito partidor; apelación extemporánea; cosa consentida; art. 251 CPCyC; inadmisibilidad; orden público; recurso mal concedido; favorece a coherederos opositores.

## Cómo citar

INCIDENTE DE ADMINISTRACION E/A: GARCIA, Norberto Claudio s/Sucesión (EXPTE. DE COPIAS), STJ La Pampa, 10/07/2015, 18786/15.