INCIDENTE DE ADMINISTRACION En Autos: ORGALES, Nelso Severino s/Sucesión
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/09/2014
Cita
"Incidente de Administración en autos: Orgales, Nelso Severino s/Sucesión", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/09/2014, Expte. N° 18113/13, ID 15825.
Hechos y conflicto
En el incidente de administración de la sucesión, el juez aprobó un giro de $96.564,51 como adelanto de gastos y $177.804,01 como gastos útiles de la sucesión. Teresa Orgales apeló mediante un memorial extenso que alegaba discriminación a ancianos, violaciones a derechos humanos y falta de acervo sucesorio, solicitando archivo de la causa y rechazo de las rendiciones. La contraparte contestó el traslado de forma extemporánea.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la suficiencia técnica del recurso de apelación contra la aprobación de gastos. Declaró desierto el recurso por no contener crítica razonada y concreta del fallo ni precisar el error en la valoración probatoria (arts. 246 y 257 CPCC), sin regular honorarios al letrado apelante por inoficiosa su tarea. Respecto del giro de $96.564,51, la cuestión ya estaba firme por deserción consentida de un recurso anterior. La decisión favoreció a la administración de la sucesión y a la contraparte, confirmando la aprobación de gastos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio exige que el memorial de apelación contenga crítica concreta y razonada del fallo, correlacionada con la materia debatida; objeciones genéricas o subjetivas y planteos que extrapolan la litis tornan desierto el recurso. Favorece a quien defiende la validez de resoluciones apeladas y perjudica a apelantes que formulan impugnaciones genéricas o extralimitadas. Señal para clasificar como favorable a la parte que resiste la apelación y desfavorable al apelante con fundamentos insuficientes. Fallo útil para casos sobre carga técnica del recurso y límites del objeto litigioso.
Tags
sucesión; incidente de administración; rendición de gastos; apelación desierta; crítica concreta y razonada; arts. 246 y 257 CPCC; La Pampa; favorece a la administración/contraparte.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
INCIDENTE DE ADMINISTRACION En Autos: ORGALES, Nelso Severino s/Sucesión, STJ La Pampa, 11/09/2014, 18113/13.