---
titulo: "INCIDENTE DE APELACIÓN (Art. 248 CPC) (Héctor URCOLA En Autos: CIANCARELLI c/ Ballejo s/ Nulidad de testamento) s/ Incidente de Apelación (efecto devolutivo)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14075"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20629
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/incidente-de-apelacion-art-248-cpc-hector-urcola-en-autos-ciancarelli-c-ballejo-94a61724-d1dd-45c2-8cf7-7e6deab38a9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INCIDENTE DE APELACIÓN (Art. 248 CPC) (Héctor URCOLA En Autos: CIANCARELLI c/ Ballejo s/ Nulidad de testamento) s/ Incidente de Apelación (efecto devolutivo)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"Incidente de Apelación (Art. 248 CPC) (Héctor URCOLA en autos: CIANCARELLI c/ Ballejo s/ Nulidad de testamento)", Sala 2, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, La Pampa, 12/11/2007, Expte. Nº 14075/07, ID 20629.

## Hechos y conflicto
Un gestor procesal se presentó en autos invocando representación sin acompañar poder, y no ratificó la gestión en el plazo legal. El juez declaró la nulidad de lo actuado y tuvo por incontestada la demanda. El apelante sostuvo que el plazo para ratificar corre desde la notificación del auto que admitió la presentación del gestor, no desde la presentación misma.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar desde cuándo se computa el plazo para ratificar la gestión procesal: desde la invocación de la gestión o desde el auto que la admite. Confirmó el auto apelado y rechazó el recurso, con costas al apelante y honorarios diferidos a la sentencia definitiva. Sostuvo que el art. 52 CPC no habilita al juez a admitir o rechazar la gestión, por lo que el plazo corre desde que el gestor se presenta e invoca la representación. Decidió a favor de la contraparte del gestor (parte que había pedido la nulidad).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo de ratificación de la gestión procesal se computa desde la presentación del gestor que invoca la representación, no desde el auto que la admite, criterio consolidado en jurisprudencia de Cámara (Exptes. 694/76, 5966/92, 6875/94, 11186/02 y 12398/04). El art. 52 CPC no permite al juez rechazar la presentación del gestor por el solo hecho de invocar esa calidad. Favorece a quien alega la nulidad por falta de ratificación oportuna y perjudica al gestor que pretende computar el plazo desde la admisión. Señal: favorable a la parte que impugna la gestión no ratificada en término.

## Tags
procesal civil; gestor procesal; ratificación; plazo; art. 52 CPC; nulidad de actuaciones; demanda incontestada; apelación rechazada; favorable a la contraparte del gestor.

## Cómo citar

INCIDENTE DE APELACIÓN (Art. 248 CPC) (Héctor URCOLA En Autos: CIANCARELLI c/ Ballejo s/ Nulidad de testamento) s/ Incidente de Apelación (efecto devolutivo), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14075.