---
titulo: "Incidente de: Recurso de Apelación en autos: ORDIENCO Juan Bautista c/ORDIENCO Jesús y Otros s/Interdicto de Retener Expte. Nº V - 3174/06"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14004"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20807
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/incidente-de-recurso-de-apelacion-en-autos-ordienco-juan-bautista-c-ordienco-87b0e592-1adb-4ee9-a4b0-dd2e65bb8f0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de: Recurso de Apelación en autos: ORDIENCO Juan Bautista c/ORDIENCO Jesús y Otros s/Interdicto de Retener Expte. Nº V - 3174/06

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"ORDIENCO Juan Bautista c/ORDIENCO Jesús y Otros s/Interdicto de Retener" – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 29/05/2007, Expte. Nº 14004/06, ID 20807.

## Hechos y conflicto
En un interdicto de retener sobre inmueble rural (Sección XVIII, Fracción A, Lotes 11, Parcelas 18, 35, 51 y 53; 1878 has.), el actor obtuvo prohibición de innovar con caución real. Los demandados, reconocidos herederos de Zacarías OrdiENCO con inscripción dominial a su nombre, apelaron sosteniendo que el actor solo posee la parcela 18 (~100 ha.) y no las parcelas 51 y 53, faltando verosimilitud del derecho. El juez rechazó la reposición y concedió la apelación.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía mantener la cautelar sobre las parcelas 51 y 53 ante la falta de verosimilitud invocada. Confirmó las resoluciones de fs. 17 y 85/86, manteniendo la prohibición de innovar sobre todo el inmueble. Fundó la decisión en el estado avanzado de la prueba, el clima de tensión entre las partes y la protección de bienes y personas, con el resguardo de la caución real frente a eventuales perjuicios a los demandados. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la cautelar se mantiene aunque se cuestione la verosimilitud sobre parte del inmueble, priorizando la finalidad protectoria y el estado probatorio avanzado, con la caución real como garantía de los demandados. Favorece a la parte actora/poseedora que obtuvo la medida; perjudica a los demandados con título dominial que pretenden su revocación parcial. Señal mixta: tutela cautelar amplia pero condicionada a caución y proximidad de sentencia.

## Tags
interdicto de retener; prohibición de innovar; cautelar; verosimilitud; caución real; inmueble rural; herederos; confirmación; actor favorecido.

## Cómo citar

Incidente de: Recurso de Apelación en autos: ORDIENCO Juan Bautista c/ORDIENCO Jesús y Otros s/Interdicto de Retener Expte. Nº V - 3174/06, STJ La Pampa, 01/01/2006, 14004.