INCIDENTE DE SUSPENSION DE DESALOJO E/A: 'PERALTA Alberta y Otra C/ VIDELA Teofila S/ Reivindicación (Expt. Nº V-2814/05)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/12/2016
Cita
"Peralta Alberta y Otra c/ Videla Teófila s/ Reivindicación – Incidente de Suspensión de Desalojo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 26/12/2016, Expte. N° 15849/09, ID 28161.
Hechos y conflicto
En el juicio de reivindicación (Expte. V-2814/05) se hizo lugar a la acción a favor de los propietarios y quedó pendiente el desalojo de Teófila Videla del puesto "La loma de los Caballos" (Depto. Chicalcó). Videla promovió incidente de suspensión de desalojo; el juez de grado desestimó la inconstitucionalidad de las Leyes 2222 y 2405 pero mantuvo la suspensión. La parte incidentada apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía mantener la suspensión de la ejecución de la sentencia de desalojo a la luz de la normativa provincial y nacional tuitiva de comunidades indígenas. Se acreditó que los ocupantes integran la Comunidad Aborigen Teófila Videla (Personería Jurídica N° 624/10) y que el territorio fue relevado conforme Ley 26.160 (Res. INAI N° 454). La Cámara rechazó el recurso y suspendió la ejecución de la sentencia, con costas en el orden causado (art. 62 in fine CPCC). Favoreció a la comunidad indígena ocupante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La normativa de suspensión de desalojos (Ley 2222 y prórrogas, vigente Ley 2853 hasta 30/09/2017) es de orden público y se sustenta en el art. 75 inc. 17 CN y el Convenio 169 OIT; acreditada la pertenencia a comunidad indígena y el relevamiento del territorio, la suspensión deviene incuestionable. El criterio prima sobre el derecho real de dominio del reivindicante, postergando la ejecución. Señal favorable a comunidades indígenas y ocupantes ancestrales; desfavorable a propietarios que persiguen desalojo. Carácter transitorio: solo pospone la ejecución, no resuelve el fondo.
Tags
reivindicación; desalojo; comunidad indígena; suspensión de ejecución; orden público; art. 75 inc. 17 CN; Convenio 169 OIT; Ley 2222; Ley 26.160; rechazo de apelación; favorece a ocupantes indígenas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
INCIDENTE DE SUSPENSION DE DESALOJO E/A: 'PERALTA Alberta y Otra C/ VIDELA Teofila S/ Reivindicación (Expt. Nº V-2814/05), STJ La Pampa, 26/12/2016, 15849/09.