Industria Stark S.r.l. c/ Haponiuk Susana María s/ Cobro de Pesos

Cita

INDUSTRIA STARK S.R.L. c/ HAPONIUK, Susana María s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 02/03/2026, exp. Nº 8228, ID 47461.

Hechos y conflicto

La actora vendió e instaló una piscina modelo ROMANO 840 por $315.000, pagadera en tres cuotas con pagarés firmados en febrero de 2021, impagas. Reclamó el valor actualizado de la piscina ($930.000 facturado en 2022; pericia al 19/08/24: $5.808.000) invocando deuda de valor por depreciación monetaria. La demandada no contestó demanda ni compareció.

Cuestión y decisión

Se debatió si la obligación de pagar el precio de una compraventa es dineraria o de valor, y si procede su actualización. El tribunal rechazó el recurso de la actora y confirmó la condena a $315.000 con intereses (tasa BLP para descubierto en cuenta corriente) desde el vencimiento de cada cuota, aplicando el principio nominalista (arts. 765, 766 CCyCN; leyes 23.928 y 25.561). Desestimó el art. 157 CPCC y la pericia contable como vías de actualización. Hizo lugar al recurso de los letrados de la actora, elevando honorarios al 15% del monto del proceso (más 40% para el apoderado), con costas a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La naturaleza de la obligación (dineraria o de valor) deriva de sus características intrínsecas, no de la invocación de las partes ni de variables económicas; el precio de compraventa es deuda dineraria sujeta a nominalismo. El fallo favorece al deudor demandado (limita la condena al valor nominal) y perjudica al acreedor que pretenda actualización por depreciación. Señal mixta: favorable a letrados en cuanto a honorarios. Útil para oponerse a reclamos de actualización monetaria de deudas dinerarias.

Tags

obligaciones; deuda dineraria vs. valor; compraventa impaga; nominalismo; arts. 765/766 CCyCN; leyes 23.928 y 25.561; rechazo actualización; honorarios; favorece al deudor.