---
titulo: "Ingrassia, Victor Hugo y Otros c/Bruno, Hector Alberto s/ Acción de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22401"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35904
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ingrassia-victor-hugo-y-otros-c-bruno-hector-alberto-s-accion-de-nulidad-0dbd5936-239c-4bf3-a7f7-a861367100e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ingrassia, Victor Hugo y Otros c/Bruno, Hector Alberto s/ Acción de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/09/2022

## Resumen

## Cita
INGRASSIA, VICTOR HUGO Y OTROS c/BRUNO, HECTOR ALBERTO s/ ACCIÓN DE NULIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/09/2022, Expte. Nº 22401, ID 35904.

## Hechos y conflicto
Los sucesores de Biglieri de Ingrassia e Ingrassia promovieron acción autónoma de nulidad de cosa juzgada írrita contra Bruno, solicitando anular resoluciones dictadas en el expediente de reconstrucción D 82412 (expte. 888/80 expurgado) que ordenaron inscribir a su nombre el inmueble Partida 650.887. Bruno se opuso alegando prescripción y negando los hechos. La jueza admitió la nulidad e impuso costas al demandado, quien apeló exclusivamente la imposición de costas, consintiendo el resto.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía apartarse del principio general de costas al vencido (art. 62 CPCC) cuando la nulidad derivó de errores en las notificaciones no exclusivamente imputables al demandado. Se admitió el recurso y se dejaron sin efecto las costas de primera instancia, imponiéndolas por su orden, al no advertirse accionar malicioso ni responsabilidad exclusiva de Bruno, quien además consintió la nulidad. Las costas de segunda instancia también se fijaron por su orden. La nulidad de las resoluciones (p. 180, 182, 209 y 212) quedó firme por consentimiento de ambas partes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de costas al vencido admite excepción fundada cuando existen circunstancias que justifican distribuir las costas de modo distinto (arts. 62 parte final, 67 y 70 CPCC), especialmente si el vencido actuó con convicción razonable de legitimidad y sin malicia. Favorece a la parte demandada vencida que pretende eximirse o morigerar costas acreditando error compartido con el juzgado y ausencia de conducta dilatoria. Perjudica a quien pretende costas íntegras contra un vencido de buena fe. Señal mixta: confirma la nulidad pero revierte costas.

## Tags
nulidad de cosa juzgada írrita; reconstrucción de expediente; notificaciones a domicilio real; costas al vencido; excepción art. 62 CPCC; error no imputable; parte demandada favorecida en costas.

## Cómo citar

Ingrassia, Victor Hugo y Otros c/Bruno, Hector Alberto s/ Acción de Nulidad, STJ La Pampa, 09/09/2022, 22401.