---
titulo: "IÑIGUEZ, Pablo Ezequiel C/ PROVINCIA  ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6016/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26665
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iniguez-pablo-ezequiel-c-provincia-art-s-a-s-accidente-laboral-688d8137-6117-4c4d-9e59-b333786663bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IÑIGUEZ, Pablo Ezequiel C/ PROVINCIA  ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/10/2017

## Resumen

## Cita
IÑIGUEZ, Pablo Ezequiel C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL — Cámara de Apelaciones (Sala A), General Pico, La Pampa, 06/10/2017, expte. 6016/17, ID 26665.

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente laboral el 17/03/2015; la ART rechazó la cobertura por carta documento del 28/04/2015, negando que el hecho configurara accidente de trabajo. El trabajador demandó el pago de prestaciones dinerarias (leyes 24.557 y 26.773); la jueza de grado admitió parcialmente la demanda por $121.751,71 con intereses desde la fecha del accidente. La ART apeló los intereses (pretendía cómputo desde el rechazo) y la regulación de honorarios de letrados y perito.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió desde cuándo devengan intereses las prestaciones cuando la ART negó el accidente y la sentencia reconoce su existencia, y revisó honorarios. Confirmó los intereses desde la fecha del siniestro (17/03/2015), rechazando el agravio de la ART, con fundamento en el art. 2, tercer párrafo, de la ley 26.733. Mantuvo los honorarios de los abogados de la actora (23,80%) y redujo los del perito médico de $7.500 a $5.000. Hizo lugar parcialmente a la apelación, con costas a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: si la ART niega el accidente y la sentencia judicial lo reconoce, los intereses moratorios corren desde la fecha del evento dañoso, no desde el rechazo (art. 2, ley 26.733). Favorece al trabajador/actor y perjudica a la ART demandada en materia de intereses. Respecto de honorarios, confirma la pauta arancelaria local (arts. 6, 7 y 9) y admite reducción del perito por escasa complejidad, señal mixta según la posición. Útil para casos de rechazo de cobertura por ART y cómputo de intereses.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; rechazo de cobertura; intereses desde el siniestro; ley 26.733; honorarios; trabajador favorecido.

## Cómo citar

IÑIGUEZ, Pablo Ezequiel C/ PROVINCIA  ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 06/10/2017, 6016/17.