IÑÍGUEZ, Pablo Sebastián C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE LABORAL

Cita

"IÑÍGUEZ, Pablo Sebastián C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE LABORAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 02/03/2016, expte. Nº 5714/15, ID 24235.

Hechos y conflicto

La demandada (Provincia ART S.A.) se presentó mediante gestor y contestó demanda; la actora advirtió que no se ratificó la gestión dentro del plazo del art. 52 del Código Procesal. La demandada acreditó personería tardíamente y la jueza declaró la nulidad de lo actuado por el gestor. La demandada apeló sosteniendo que el plazo corre desde la providencia que tiene por presentado al gestor.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió desde cuándo computar el plazo de veinte días del art. 52, C. Pr., para ratificar la gestión. Decidió que el plazo corre desde la fecha de presentación del gestor, no desde la providencia que lo tiene por presentado. Rechazó el recurso de apelación, confirmando la nulidad de lo actuado por el gestor, con costas a la demandada. La doctrina de excepción sobre convalidación por consentimiento no se aplicó porque la actora pidió expresamente la nulidad.

Doctrina y señales de favorabilidad

El plazo del art. 52, C. Pr., comienza a correr desde la presentación del gestor, sin supeditarse al dictado de resolución alguna. La ratificación tardía del poder no purga la nulidad, salvo convalidación por consentimiento expreso o tácito de la contraria. El fallo favorece a la parte actora que impugna actuaciones de un gestor sin ratificación oportuna y perjudica a la demandada que pretende validar la gestión extemporánea. Señal de favorabilidad: útil para solicitar nulidad de actuaciones por gestión no ratificada en plazo.

Tags

procesal; gestión de negocios; ratificación tardía; art. 52 C.Pr.; nulidad; plazo; rechazo de apelación; actora favorecida.