---
titulo: "INSTITUTO DE SEG. SOCIAL DE LA PROV. DE L.P. c/ ANDIARENA, Lucas Nahuel y Otro s/Repetición"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14611/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15097
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/instituto-de-seg-social-de-la-prov-de-l-p-c-andiarena-lucas-nahuel-y-otro-s-7e58153f-32fd-415e-99de-db9c869a611d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INSTITUTO DE SEG. SOCIAL DE LA PROV. DE L.P. c/ ANDIARENA, Lucas Nahuel y Otro s/Repetición

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2008

## Resumen

## Cita
INSTITUTO DE SEG. SOCIAL DE LA PROV. DE L.P. c/ ANDIARENA, Lucas Nahuel y Otro s/Repetición, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/05/2008, Expte. Nº 14611/07, ID 15097.

## Hechos y conflicto
Notificada la demanda, el accionado planteó la nulidad de la notificación por no haberse acompañado copias de la documental adjunta a la demanda. La jueza de primera instancia rechazó el planteo por extemporáneo y puso la documental reservada a disposición de las partes por cinco días. El demandado apeló en subsidio de la reposición.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la omisión de acompañar copias con la cédula de notificación del traslado de la demanda habilita la nulidad de la diligencia. Confirmó el rechazo: el planteo fue extemporáneo conforme al art. 162 del CPCC, pues el nulidicente quedó notificado el 17/08/2007 y planteó la nulidad el 04/09/2007, con el plazo de cinco días vencido y el acto tácitamente consentido. Añadió que la vía intentada no era la adecuada, ya que la omisión solo habilita solicitar la suspensión de plazos para subsanarla. Decidió no hacer lugar a la apelación, favoreciendo al Instituto de Seguridad Social (actor).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la falta de copias con la cédula no funda la nulidad de la notificación, por ser subsanable con la suspensión del plazo (cita: Chaud c/ Sanatorio Libertad SRL, 31/05/2001). El fallo favorece a la parte actora y perjudica al demandado que pretende nulidades por defectos subsanables de la notificación. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a nulidades de traslado por omisión de copias, exigiendo planteo oportuno dentro del plazo del art. 162 CPCC. Su alcance es procesal, sin definición sobre el fondo de la repetición.

## Tags
procesal civil; nulidad de notificación; omisión de copias; art. 162 CPCC; extemporaneidad; consentimiento tácito; apelación rechazada; favorece al actor.

## Cómo citar

INSTITUTO DE SEG. SOCIAL DE LA PROV. DE L.P. c/ ANDIARENA, Lucas Nahuel y Otro s/Repetición, STJ La Pampa, 15/05/2008, 14611/07.