---
titulo: "INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL C/ FERNANDEZ Claudio Fabricio y Otro S/ Repetición"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/04/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16647/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21050
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/instituto-de-seguridad-social-c-fernandez-claudio-fabricio-y-otro-s-repeticion-69d6468b-11c8-446a-bb4d-322e1c02a973
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL C/ FERNANDEZ Claudio Fabricio y Otro S/ Repetición

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/04/2013

## Resumen

## Cita
"Instituto de Seguridad Social c/ Fernández Claudio Fabricio y Otro s/ Repetición", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/04/2013, Expte. 16647/11, ID 21050.

## Hechos y conflicto
El ISS (aseguradora del móvil policial Ford Ranger) demandó por repetición a Fernández (conductor de la Ford F100 embestida) y a su aseguradora, por el choque ocurrido el 26/5/04 en un cruce de caminos vecinales de Vértiz, donde la patrulla embistió por detrás a la camioneta del demandado. La actora atribuyó culpa al demandado por encandilamiento y detención abrupta. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por culpa exclusiva del conductor policial (calidad de embistente no desvirtuada).

## Cuestión y decisión
Se debatió si la calidad de embistente del rodado policial y el expediente administrativo del ISS lograban acreditar la culpa del demandado. El tribunal rechazó la apelación de la actora y confirmó el rechazo de la demanda, con costas de Alzada a su cargo. Sostuvo que el instrumento público solo hace plena fe de los hechos ejecutados por el funcionario, no de sus apreciaciones subjetivas sobre responsabilidad civil (arts. 993/994 CC), y que el testimonio del conductor policial resulta insuficiente por su interés personal. También rechazó la apelación de los letrados del demandado sobre honorarios (15%), por exceder el máximo de la escala arancelaria en actuación conjunta con la letrada de la citada en garantía (arts. 7 y 11 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la presunción de responsabilidad del embistente solo se enerva con prueba contraria idónea; el instrumento público administrativo no acredita por sí la culpa civil ni las opiniones de funcionarios. Favorece a la parte demandada en acciones de repetición: exige prueba robusta de la culpa del embestido y descarta el valor probatorio pleno del expediente administrativo. Perjudica al actor/aseguradora que pretenda fundar la repetición en instrumentos públicos o en el testimonio del propio conductor siniestrado. Señal mixta en materia arancelaria (límites a la escala en actuación conjunta).

## Tags
responsabilidad civil; repetición; accidente de tránsito; embistente; culpa; instrumento público; honorarios; demanda rechazada; favorece al demandado.

## Cómo citar

INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL C/ FERNANDEZ Claudio Fabricio y Otro S/ Repetición, STJ La Pampa, 16/04/2013, 16647/11.