---
titulo: "INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL c/LEMME Guillermo Osvaldo y Otros S/Repetición"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/09/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15581/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15639
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/instituto-de-seguridad-social-c-lemme-guillermo-osvaldo-y-otros-s-repeticion-dec7edf4-b804-4486-a999-bd06c5c63892
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL c/LEMME Guillermo Osvaldo y Otros S/Repetición

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/09/2010

## Resumen

## Cita
INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL c/LEMME Guillermo Osvaldo y Otros S/Repetición, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/09/2010, Expte. 15581/09, ID 15639.

## Hechos y conflicto
El Instituto de Seguridad Social demandó por repetición indemnizatoria a raíz de un accidente entre un móvil policial y un vehículo de la accionada, imputando responsabilidad al demandado. El juez de primera instancia rechazó la pretensión, atribuyendo la culpa exclusiva al actor por circular a velocidad excesiva y sin situación de emergencia que justificara prioridad de paso. El actor apeló invocando el valor probatorio pleno del expediente administrativo, la confesión ficta y los testimonios de los agentes públicos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el expediente administrativo constituye instrumento público con plena fe sobre los hechos que le dieron fundamento y si la sentencia de grado valoró correctamente la prueba. Decidió rechazar la apelación y confirmar íntegramente la sentencia, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCyC). Sostuvo que la plena fe del instrumento público alcanza solo a la instrumentalidad del acto, no a los hechos de base, que deben probarse; la apreciación administrativa de la prueba queda sujeta a revisión judicial. La pericia y la inexistencia de emergencia extraordinaria (art. 41 inc. c, Ley 24.449) sustentan la culpa exclusiva del actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La plena fe del instrumento público (art. 979 CC) se limita a la autenticidad instrumental, no a la verdad del contenido ni a los hechos que sirven de base al acto, que deben probarse bajo criterios procesales revisables judicialmente (Gordillo). Favorece a la parte demandada que resiste pretensiones sustentadas en actuaciones administrativas no redargüidas de falso. Perjudica a quien invoca el expediente administrativo como prueba plena e irrevisable de la mecánica del hecho. Señal mixta: útil para impugnar el valor probatorio de instrumentos públicos administrativos.

## Tags
responsabilidad civil; repetición; accidente de tránsito; móvil policial; instrumento público; plena fe; expediente administrativo; revisión judicial; culpa exclusiva; apelación rechazada; demandada favorecida.

## Cómo citar

INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL c/LEMME Guillermo Osvaldo y Otros S/Repetición, STJ La Pampa, 09/09/2010, 15581/09.