---
titulo: "INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL c/ RECOFSKY, Ricardo Aníbal y Otro s/Repetición"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13099"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17139
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/instituto-de-seguridad-social-c-recofsky-ricardo-anibal-y-otro-s-repeticion-803778af-84a9-4b0c-8aca-7e5ce35ab74f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL c/ RECOFSKY, Ricardo Aníbal y Otro s/Repetición

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL c/ RECOFSKY, Ricardo Aníbal y Otro s/Repetición, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 11/10/2005, Expte. Nº 13099/05, ID 17139.

## Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada urbana sin semáforo entre un móvil policial (Polo) y un vehículo particular (Traffic), en calles Unanue y Anza de Santa Rosa. El Instituto de Seguridad Social accionó por repetición contra el conductor y la citada en garantía. La sentencia de primera instancia atribuyó 60% de responsabilidad al conductor policial y 40% al demandado; apelaron actora, demandada y tercera citada.

## Cuestión y decisión
Se discutió la distribución de responsabilidad y el alcance de la prioridad de paso del que circula por la derecha y por vía de mayor jerarquía (art. 36 Código de Tránsito de Santa Rosa), frente al deber de velocidad precautoria (arts. 46 y 48 inc. e) 1, tope 20 km/h en encrucijadas). El tribunal modificó parcialmente el fallo: atribuyó 40% al móvil policial y 60% al demandado, elevando el capital de condena a $1.840,44 con intereses. Costas de primera instancia a cargo de la accionada solidariamente con la citada en garantía; costas de Alzada 60% demandada/citada y 40% actora. Favoreció parcialmente a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso no es absoluta: se neutraliza si el otro vehículo ingresó antes o traspuso más de la mitad del cruce, y no puede invocarse por quien circula a velocidad excesiva o sin dominio del rodado. El conductor sin prioridad debe ceder el paso y observar que el cruce sea seguro (art. 902 C.C.). La calidad policial del vehículo no altera las reglas de tránsito si no se acredita cumplimiento de función específica con balizas o sirena (art. 62). Señal mixta: favorable a quien alega velocidad excesiva y falta de dominio del contrario; desfavorable a quien invoca prioridad de paso como bill de indemnidad.

## Tags
tránsito; encrucijada sin semáforo; prioridad de paso relativa; velocidad precautoria; responsabilidad concurrente; art. 36 Cód. Tránsito Santa Rosa; art. 902 CC; modificación parcial; actora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL c/ RECOFSKY, Ricardo Aníbal y Otro s/Repetición, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13099.