---
titulo: "INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA PAMPA c/ ALZAMENDI, Jacinto s/Daños y Perjuicios - Repetición"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16933/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20905
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/instituto-de-seguridad-social-de-la-pampa-c-alzamendi-jacinto-s-danos-y-869ca728-584d-4144-b6b1-92aae094c41e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA PAMPA c/ ALZAMENDI, Jacinto s/Daños y Perjuicios - Repetición

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2013

## Resumen

## Cita
INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA PAMPA c/ ALZAMENDI, Jacinto s/Daños y Perjuicios - Repetición, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/04/2013, Expte. 16933/11, ID 20905.

## Hechos y conflicto
El Instituto de Seguridad Social demandó a Alzamendi y a su citada en garantía por repetición de lo pagado, invocando culpa concurrente del demandado reconocida en sede administrativa. El demandado admitió haber recibido $5000 pero negó haberse allanado a la culpa concurrente. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió reconocimiento de culpa concurrente por parte del demandado y, en su defecto, la mecánica del siniestro ocurrido el 17/12/2005. Confirmó íntegramente la sentencia: rechazó la demanda, impuso costas de ambas instancias al actor (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (28% y 26%). Sostuvo que la denuncia unilateral de la aseguradora carece de eficacia probatoria y que no hubo confesión libre y voluntaria (arts. 718, 719, 721 y conc. CC). Aplicó el art. 1113, 2ª parte, 2º párrafo del CC, atribuyendo culpa exclusiva al vehículo embistente que circulaba por la izquierda, por orfandad probatoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En choques entre vehículos en movimiento rige el art. 1113 CC: quien pretende eximirse debe probar las eximentes. La prioridad de paso del que circula por la derecha (Código de Tránsito de Santa Rosa, arts. 36 y 62) y la falta de prueba del actor determinan la culpa exclusiva del embistente. Favorece al demandado/asegurado y perjudica al actor que pretenda repetir sin acreditar la culpa del contrario; la denuncia unilateral no basta como prueba. Señal mixta: confirma rechazo de repetición y costas al vencido.

## Tags
responsabilidad civil; choque de vehículos; repetición; culpa concurrente; art. 1113 CC; prioridad de paso; rechazo de demanda; costas al actor; favorece al demandado.

## Cómo citar

INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA PAMPA c/ ALZAMENDI, Jacinto s/Daños y Perjuicios - Repetición, STJ La Pampa, 15/04/2013, 16933/11.