---
titulo: "Iraola Donina Nilda s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22375"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35034
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iraola-donina-nilda-s-sucesion-ab-intestato-8c45e456-f43b-4b41-9f74-d86d6f472b85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iraola Donina Nilda s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022

## Resumen

## Cita
IRAOLA DONINA NILDA s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2022, Expte. Nº 22375, LAPAMPA ID 35034.

## Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez Bonino invocando "enemistad manifiesta" (art. 17 inc. 14 CPCC), causal que el magistrado desestimó de plano por entender que solo procede respecto de las partes y no de los letrados. El abogado apeló sosteniendo una interpretación amplia de la causal, basada en el derecho constitucional a la imparcialidad y en la particularidad de contar la Tercera Circunscripción con un solo tribunal civil. Ofreció prueba testimonial.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende a los letrados y si cabe una interpretación amplia de las causales de recusación. La Sala rechazó el recurso y confirmó la resolución de primera instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que la causal no está legalmente receptada para letrados y que fue expresamente derogada por Ley Pcial. N° 1828. La prueba testimonial resultó inadmisible por haberse concedido el recurso en relación (art. 245 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva, pues su acogida desplaza la competencia normal y altera la garantía del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH), citando CS "Industrias Mecánicas del Estado c. Borgward" (30/04/1996) y STJ La Pampa (Expte. 2024/21). Favorece a quien se opone a recusaciones o excusaciones fundadas en causales no previstas legalmente o en meras sospechas; perjudica al letrado que pretende apartar a un juez por enemistad hacia su persona. Señal mixta: útil para resistir planteos recusatorios endebles, desfavorable para quien recusa invocando imparcialidad respecto de letrados.

## Tags
procesal civil; recusación; enemistad manifiesta; art. 17 inc. 14 CPCC; causales taxativas; juez natural; rechazo del recurso; favorece a la parte contraria a la recusación.

## Cómo citar

Iraola Donina Nilda s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22375.