IRAZABAL ACOSTA, María Mercedes c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Apelación ART. 46 LEY 24.557
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/03/2024
Cita
IRAZABAL ACOSTA, María Mercedes c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Apelación ART. 46 LEY 24.557 — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 12/03/2024, Expte. N.º 23568 (ID 40459).
Hechos y conflicto
La actora sufrió un infortunio laboral el 03.05.22 y la sentencia de primera instancia revocó el dictamen de la Comisión Médica N.º 17, reconociéndole una incapacidad parcial y permanente del 2,50% de la total obrera, con condena a Prevención ART S.A. por $ 552.354,92 más intereses y costas. La actora apeló el rechazo de una pericia psicológica destinada a determinar estrés postraumático (punto 9 del ofrecimiento de prueba), no respondido por el perito médico por exceder su competencia. La ART dio en pago los importes de condena.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía revocar el rechazo de la pericia psicológica complementaria solicitada en la etapa probatoria. Confirmó íntegramente las resoluciones de grado (SIGE 2411093 y 2583843), rechazando la apelación por unanimidad. Sostuvo que el art. 450 del CPCC confiere al juez una facultad y no un obrar reglado, y que el pedido resultaba extemporáneo al haberse ofrecido solo pericia traumatológica en la etapa oportuna. Costas en el orden causado (art. 62, 2.º párrafo, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la producción de prueba pericial complementaria no es obligatoria para el juez y su denegatoria en etapa precluida no configura arbitrariedad ni exceso de rigor formal. Favorece a la parte demandada/aseguradora y perjudica a la actora que pretende ampliar prueba pericial tardíamente. Señal mixta: confirma un fallo de fondo favorable a la trabajadora (2,50% de incapacidad) pero rechaza su pretensión recursiva sobre prueba. Clasificación para caso futuro: favorable a la ART en materia de denegatoria de pericia complementaria; desfavorable al trabajador en ese aspecto.
Tags
riesgos del trabajo; pericia psicológica; prueba extemporánea; art. 450 CPCC; art. 62 CPCC; incapacidad 2,50%; confirma rechazo; costas orden causado; favorece ART.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
IRAZABAL ACOSTA, María Mercedes c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Apelación ART. 46 LEY 24.557, STJ La Pampa, 12/03/2024, 23568.