IRAZABAL, Luis Alberto c/ LA CAJA SEGUROS S.A. y otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS (STJ La Pampa, 10/03/2017)

Cita

IRAZABAL, Luis Alberto c/ LA CAJA SEGUROS S.A. y otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/03/2017, Expte. Nº 19679/16, ID 24460.

Hechos y conflicto

Acción por daños y perjuicios por hecho ocurrido el 23.05.14; el juez de primera instancia se declaró competente pese al dictamen contrario del Ministerio Público Fiscal. La Provincia de La Pampa apeló sosteniendo que la responsabilidad del Estado se rige por el derecho administrativo y debe conocer el Superior Tribunal de Justicia (art. 1 NJF N° 952).

Cuestión y decisión

Se debatió si la Cámara podía revisar la competencia o si el conflicto correspondía al STJ (art. 8 NJF N° 952). La mayoría (García de Olmos y Albores) declaró mal concedido el recurso, ordenando la elevación al STJ, sin costas. El voto minoritario de Salas confirmaba la competencia de la justicia ordinaria, por eficacia temporal de los arts. 1764/1765 CCyC (hechos desde agosto de 2015) y por tratarse de un derecho patrimonial privado (art. 3 inc. ñ, NJF N° 952).

Doctrina y señales de favorabilidad

Prevalece el criterio de que los conflictos de competencia entre tribunales ordinarios y el STJ los resuelve este último (art. 8 NJF N° 952), siendo materia de orden público y no apelable ante la Cámara. El voto minoritario aporta la doctrina de aplicación analógica del derecho común ante la laguna normativa provincial y la eficacia intertemporal del CCyC. El fallo favorece a la Provincia demandada en cuanto desplaza la causa hacia el STJ; resulta desfavorable a la parte actora que pretendía mantener la competencia ordinaria. Para un caso futuro, es útil si se debate competencia en responsabilidad estatal o aplicación temporal del CCyC.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags