---
titulo: "IRIARTE, Néstor Fabián C/ GRAEL, Francisco Alfredo S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/08/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18977/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24270
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iriarte-nestor-fabian-c-grael-francisco-alfredo-s-ordinario-5636564b-655e-4dd7-9bb9-12b36da7aa02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IRIARTE, Néstor Fabián C/ GRAEL, Francisco Alfredo S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2016

## Resumen

## Cita
IRIARTE, Néstor Fabián C/ GRAEL, Francisco Alfredo S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/08/2016, Expte. Nº 18977/15, ID 24270.

## Hechos y conflicto
Colisión en cruce de calles (27/01/2012) entre el Renault Fuego del demandado y el Renault R4S del actor, que volcó; el actor reclamó daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia hizo lugar por $9.200 (daño emergente y desvalorización venal) con intereses tasa mix y costas al demandado. El demandado apeló cuestionando la mecánica, su responsabilidad, los daños, las costas y los honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad por el siniestro y la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó en lo principal la sentencia: mantuvo la responsabilidad del demandado como embistente y la prioridad de paso absoluta del actor por circular por la derecha, pese a la velocidad levemente excesiva de este (37 km/h sobre 30 km/h). Modificó el rubro patrimonial, fijándolo en el valor de reposición ($6.000) en lugar del de reparación ($8.999,83), por haber sido el vehículo vendido y no probarse el desembolso. Costas de Alzada al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso de quien circula por la derecha es absoluta; su relativización exige circunstancias restrictivas y debidamente comprobadas, no bastando el exceso leve de velocidad del embestido. El embistente que no logra evitar la colisión evidencia falta de dominio del vehículo (arts. 512, 901, 902, 904, 1109 y 1113, 2º párr., C.Civil). Favorable al actor/embestido por la derecha; desfavorable al demandado/embistente que invoca velocidad excesiva ajena. Señal útil: la impugnación tardía de la pericia no prospera.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; prioridad de paso; embistente; velocidad; daño emergente; valor de reposición; confirmación parcial; actor favorecido.

## Cómo citar

IRIARTE, Néstor Fabián C/ GRAEL, Francisco Alfredo S/ Ordinario, STJ La Pampa, 12/08/2016, 18977/15.