IRIGOYEN, Lucas c/FISCALIA DE ESTADO s/Acción de Nuli- dad (En autos: IRIGOYEN, Lucas Javier s/Incidente Verif. Tardía de Crédito - Expte. Nº 37023/01)

Cita

"IRIGOYEN, Lucas c/FISCALIA DE ESTADO s/Acción de Nulidad (En autos: IRIGOYEN, Lucas Javier s/Incidente Verif. Tardía de Crédito - Expte. Nº 37023/01)", Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 06/10/2005, Expte. Nº 13127/05, ID 19034.

Hechos y conflicto

El incidentista planteó la nulidad de la resolución del 07-12-04 dictada en el incidente Nº 37023, que tuvo por no verificada la obligación de hacer (escriturar) insinuada tardíamente. El Juez de primera instancia rechazó in límine la nulidad (fs. 68/73) y el incidentista apeló. Sostuvo que la hipoteca alegada como prescripta era el argumento principal del rechazo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si procedía la nulidad de la resolución que rechazó la verificación tardía del crédito. Confirmó lo resuelto a fs. 68/73 en cuanto fue materia de recurso, rechazando la apelación. La decisión favoreció a la Fiscalía de Estado (parte demandada). El rechazo se fundó en que la hipoteca era sólo uno de varios argumentos, no el principal, y que el rechazo se encontraba firme.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la nulidad de una resolución no procede cuando el vicio alegado (prescripción de la hipoteca) no constituye el fundamento principal del decisorio, sino uno más entre varios argumentos no rebatidos. El tribunal se apartó del criterio de la causa Nº 12996/05 r.C.A. Señal desfavorable para quien pretende nulificar resoluciones firmes invocando un fundamento parcial del decisorio; favorable a la parte que defiende la validez y firmeza de la resolución cuestionada.

Tags

civil y comercial; verificación tardía de crédito; nulidad de resolución; hipoteca prescripta; rechazo in limine; confirmación; Fiscalía de Estado favorecida.