---
titulo: "IRIGOYEN, Lucas Javier y Otro c/FISCALIA DE ESTADO s/Incidente de Revisión, en autos: IRIGOYEN, Lucas Javier s/ Incidente Verif. Tardía de Crédito – Expte. Nro. 37023/01"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12828"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19350
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/irigoyen-lucas-javier-y-otro-c-fiscalia-de-estado-s-incidente-de-revision-en-5ab9148d-2352-47d9-b653-0b31cc36828b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IRIGOYEN, Lucas Javier y Otro c/FISCALIA DE ESTADO s/Incidente de Revisión, en autos: IRIGOYEN, Lucas Javier s/ Incidente Verif. Tardía de Crédito – Expte. Nro. 37023/01

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
"IRIGOYEN, Lucas Javier y Otro c/FISCALIA DE ESTADO s/Incidente de Revisión", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 27/04/2005, Expte. Nº 12828/05 r.C.A., ID 19350.

## Hechos y conflicto
El actor promovió un incidente de revisión contra una sentencia dictada en un incidente de verificación tardía de crédito (Expte. 37023/01). El juez de primera instancia rechazó la vía intentada por considerarla improcedente. El accionante apeló, y el Fiscal de Cámara no formuló observaciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el incidente de revisión del art. 37 LCQ es la vía idónea para rever lo decidido en un incidente de verificación tardía (art. 56 LCQ). Decidió que no: la revisión solo procede para créditos insinuados tempestivamente (art. 32) e impugnados en plazo, mientras que la verificación tardía ya goza de las garantías del debido proceso (arts. 280 y 285 LCQ). En consecuencia, confirmó la resolución apelada y rechazó la apelación, favoreciendo a la Fiscalía de Estado. La sentencia de verificación tardía, no apelada en término, quedó firme con autoridad de cosa juzgada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La resolución dictada en un incidente de verificación tardía solo es susceptible de apelación (art. 285 LCQ), no de revisión (art. 37 LCQ), criterio sustentado en doctrina (Maffía, Galindez, Rouillón, Quintana Ferreyra) y en el precedente Cámara Nº 8990/98. Favorece a quien se opone a la revisión de una verificación tardía ya firme, invocando cosa juzgada e improcedencia de la vía. Perjudica a quien pretende revisar por art. 37 una decisión recaída en verificación tardía. Señal mixta: útil para distinguir verificación tempestiva de tardía.

## Tags
concursal; verificación tardía; incidente de revisión; art. 37 LCQ; art. 56 LCQ; cosa juzgada; improcedencia de vía; apelación rechazada; favorece a Fiscalía de Estado.

## Cómo citar

IRIGOYEN, Lucas Javier y Otro c/FISCALIA DE ESTADO s/Incidente de Revisión, en autos: IRIGOYEN, Lucas Javier s/ Incidente Verif. Tardía de Crédito – Expte. Nro. 37023/01, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12828.