IRIGOYEN, Lucas y Otro c/FISCALIA DE ESTADO y Otro s/Nulidad de Subasta (En autos: IRIGOYEN Lucas Javier s/Incidente Verif. Tardía de Crédito - Expte. Nº 37023/01)

Cita

"IRIGOYEN, Lucas y Otro c/FISCALIA DE ESTADO y Otro s/Nulidad de Subasta", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/08/2005, Expte. Nº 12996/05, ID 18925.

Hechos y conflicto

Los nulidicentes plantearon la nulidad de subasta en un incidente de verificación tardía de crédito (Expte. Nº 37023/01). El juez de primera instancia rechazó in limine la nulidad mediante resolución de fs. 23/28. Los actores apelaron e invocaron circunstancias posteriores al dictado de esa resolución.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía el rechazo in limine del planteo de nulidad o su sustanciación. Consideró la complejidad del planteo y la invocación de hechos que debían ser considerados (art. 258 del CPCC). Revocó la resolución de fs. 23/28 y dispuso que se tramite el incidente de nulidad articulado, favorable a los nulidicentes apelantes. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: cuando el planteo de nulidad reviste complejidad y se invocan hechos posteriores que deben considerarse (art. 258 CPCC), no procede su rechazo in limine sino su sustanciación. Favorece a quien articula la nulidad y ve rechazado su planteo sin sustanciación, habilitando el tratamiento pleno del incidente. Señal para clasificar como FAVORABLE a la parte nulidicente; desfavorable a quien pretendía el rechazo liminar. Fallo de alcance procesal, sin definición sobre el fondo de la nulidad de subasta.

Tags

nulidad de subasta; rechazo in limine; sustanciación del incidente; art. 258 CPCC; revocación; favorable al nulidicente.