ISAKAYCHAY INVERSORA S.C. (en formación) S/ Recurso de Apelación

Cita

ISAKAYCHAY INVERSORA S.C. (en formación) S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/03/2019, Expte. Nº 20923/19 r.C.A., ID 29315.

Hechos y conflicto

La actora solicitó la acumulación del juicio de escrituración (sobre el 33,33% indiviso del inmueble Partida 568716) con el juicio de cobro de pesos iniciado por la demandada por uso exclusivo del mismo inmueble y con el sucesorio. La jueza de primera instancia desestimó la acumulación por no verificarse los presupuestos del art. 180 del CPCC. La actora apeló sosteniendo conexidad y riesgo de sentencias contradictorias.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procedía la acumulación de procesos por conexidad cuando comparten hechos, partes y prueba, pese al distinto estadio procesal. Por unanimidad revocó la resolución de fs. 23/25 y declaró procedente la acumulación del juicio de escrituración con el Expte. N° 115033 (cobro de pesos), quedando a criterio de la jueza interviniente ordenar el trámite (art. 186 CPCC). Se fundó en celeridad, economía procesal, conveniencia práctica y seguridad jurídica (art. 180 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Las pretensiones son conexas cuando, pese a su diversidad, comparten elementos comunes o interdependientes por objeto, causa o efecto procesal, o giran en torno a una misma relación jurídica. La conexidad por identidad de antecedentes fácticos habilita la acumulación aunque las causas estén en distinto estadio, debiendo ceder el art. 180 inc. 4 CPCC ante íntima conexión y seguridad jurídica. Fallo favorable a quien peticiona acumulación por conexidad; desfavorable a quien se opone invocando el distinto estadio procesal. Señal clave: identidad de hechos, partes y prueba entre escrituración y cobro de pesos sobre el mismo inmueble.

Tags

civil; acumulación de procesos; conexidad; escrituración; cobro de pesos; art. 180 CPCC; revocación; favorable al apelante.