ISS Instituto de Seguridad Social c/FERNANDEZ CASIO CESAR s/ COBRO DE PESOS
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/06/2021
Cita
ISS Instituto de Seguridad Social c/Fernández Casio César s/ cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, 16/06/2021, Expte. Nº 110289 – Causa Nº 21889 r.C.A., ID 32942.
Hechos y conflicto
En una demanda por cobro de pesos del ISS contra el tomador de un préstamo, la jueza Gómez Luna se excusó por amistad con el abogado Girard y por vínculo laboral y de locación con el abogado Torta, ambos apoderados del ISS. Invocó decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) y las causales de los arts. 17 inc. 9º y 32 CPCC. Las partes no recusaron.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la excusación por vínculos con los letrados de la parte, no con los litigantes. Por mayoría (Berardi y Alvarez; Torres dirimió en igual sentido) desestimó la excusación y dispuso que la Sala quede integrada por Berardi y Gómez Luna. Sostuvo que la amistad del art. 17 inc. 13 CPCC debe darse respecto de "alguno de los litigantes", no de sus abogados, y que el vínculo laboral previo en el ISS es impersonal. Las razones de decoro y delicadeza deben interpretarse con estrictez para no alterar el juez natural.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la excusación es excepcional y de interpretación restrictiva; los vínculos con letrados de la parte no configuran causal legal (art. 17 inc. 13 CPCC). Favorece a quien se opone al apartamiento del juez y perjudica a quien pretende excusación o recusación por vínculos con abogados. Señal mixta: útil para impugnar excusaciones endebles, pero no resuelve el fondo del cobro de pesos.
Tags
procesal civil; excusación; juez natural; amistad con letrados; art. 17 inc. 13 CPCC; interpretación estricta; excusación desestimada; favorece a la parte contraria al apartamiento.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ISS Instituto de Seguridad Social c/FERNANDEZ CASIO CESAR s/ COBRO DE PESOS, STJ La Pampa, 16/06/2021, 21889.