ISS Instituto de Seguridad Social c/FERNANDEZ CASIO CESAR s/ COBRO DE PESOS

Cita

ISS Instituto de Seguridad Social c/Fernández Casio César s/ cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 31/03/2023, Expte. Nº 21889, ID 36807.

Hechos y conflicto

El ISS demandó al deudor por un préstamo de $18.000 en 48 cuotas, impago desde septiembre/2011. El demandado contestó oponiendo caducidad de instancia y falta de legitimación por supuesta garantía municipal. La jueza hizo lugar a la demanda con intereses tasa mix desde el 07/08/2015 y costas al vencido; el demandado apeló solo la desestimación de la caducidad.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó de oficio la admisibilidad del recurso (art. 251 CPCC). Declaró mal concedida la apelación porque, según el art. 296 CPCC, la resolución que rechaza la caducidad es inapelable. A mayor abundamiento, el planteo de caducidad fue extemporáneo (art. 295 CPCC: debía deducirse dentro de los cinco días de notificada la demanda, ampliado por distancia de 1523 km, venciendo el 14/06/2019, e introducido recién el 26/06/2019) y la notificación de la demanda constituyó acto impulsorio que purgó la instancia. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la resolución que rechaza la caducidad de instancia es inapelable (art. 296 CPCC); el acuse debe deducirse antes de consentir cualquier acto impulsorio, bajo pena de purga por preclusión. Favorece a la parte actora/acreedora que obtuvo sentencia favorable y enfrenta un planteo de perención tardío. Perjudica al demandado que pretende revivir la caducidad en Alzada. Señal mixta: el fallo no revisa el fondo de la deuda, solo la vía recursiva.

Tags

civil; cobro de pesos; préstamo ISS; caducidad de instancia; art. 296 CPCC; art. 295 CPCC; acto impulsorio; apelación mal concedida; favorable a la actora.