---
titulo: "Iss -instituto de Seguridad Social s/ Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21762"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32783
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iss-instituto-de-seguridad-social-s-incidente-de-nulidad-3633c263-8364-4a23-9794-c64720f43e07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iss -instituto de Seguridad Social s/ Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/05/2021

## Resumen

## Cita
ISS - Instituto de Seguridad Social s/ Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 18/05/2021, Expte. N° 143882 - 21762 r.C.A., ID 32783.

## Hechos y conflicto
El ISS promovió incidente de nulidad de la notificación electrónica de la sentencia dictada en el Expte. N° 126.691 ("ISS c/ González, Martín s/ Cobro de Pesos"), sosteniendo que, al contar con tres letrados (un patrocinante y dos apoderados) sin correo único constituido, debía notificarse a cada domicilio electrónico. La jueza rechazó el incidente por válida la notificación al patrocinante (art. 126 CPCC) y por extemporáneo el planteo (arts. 140 y 162 CPCC). El ISS apeló alegando que solo tomó conocimiento real el 25/06/2020 y que la notificación debió cursarse conforme Acordada STJ N° 3699.

## Cuestión y decisión
Se debatió la validez de la notificación electrónica cursada solo a la letrada patrocinante y la temporaneidad del incidente de nulidad. La Cámara confirmó la resolución, rechazando la apelación: la notificación al patrocinante implicó notificación tácita del patrocinado (art. 126 CPCC), quedando el ISS anoticiado el 21/05/2020. El incidente, articulado el 30/06/2020, resultó extemporáneo por superar los cinco días del art. 162 CPCC, configurando consentimiento tácito. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC), con honorarios regulados en 25%.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las nulidades procesales son relativas y convalidables por consentimiento expreso o tácito; la notificación al letrado patrocinante es idónea para anoticiar a la parte, y la nulidad exige acreditar gravamen efectivo al derecho de defensa, no la invocación genérica de su afectación. El fallo favorece a la contraparte que opone la validez de la notificación al patrocinante y la extemporaneidad del incidente; perjudica a quien pretende nulificar notificaciones electrónicas por falta de notificación individual a apoderados o por desconocimiento atribuido a la distancia del letrado. Señal mixta si se invoca para sostener la validez de notificaciones electrónicas en general.

## Tags
procesal civil; nulidad de notificación electrónica; notificación al patrocinante; consentimiento tácito; extemporaneidad; arts. 126, 140, 162 y 62 CPCC; Acordada STJ 3699; incidente rechazado; favorece a la contraparte del nulidicente.

## Cómo citar

Iss -instituto de Seguridad Social s/ Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 18/05/2021, 21762.