IZAGUIRRE Javier Armando c/COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORR. COMERCIO L.P. S/ Amparo por mora

Cita

"IZAGUIRRE Javier Armando c/COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORR. COMERCIO L.P. S/ Amparo por mora", Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 29/12/2005, Expte. Nº 13259/05, ID 18860.

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo por mora ante la falta de respuesta del Colegio de Martilleros a su pedido de rematriculación, que la institución otorgó recién tras la notificación de la demanda. La demandada apeló la imposición de costas a su cargo, alegando dudas por el cambio legislativo (ley 25.028) y la deuda de matrículas del accionante. El patrocinante del actor apeló por exiguos sus honorarios regulados en $ 400.

Cuestión y decisión

Se debatió la procedencia de las costas ante la mora de la demandada y la razonabilidad de los honorarios regulados. La Sala rechazó el recurso de la demandada, confirmando las costas a su cargo (art. 62 CPCC), por su conducta imprecisa al contestar y luego reconocer el derecho, sin probar que no estaba en mora. Hizo lugar al recurso del Dr. Forastieri, elevando sus honorarios de $ 400 a $ 800 (art. 6 L.A.). Impuso costas de Alzada a la accionada, regulando $ 120 y $ 84 a los letrados.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mora administrativa se configura cuando la entidad no acredita fehacientemente haber dado respuesta oportuna, y su conducta contradictoria (negar y luego reconocer el derecho) justifica la procedencia del amparo y las costas a su cargo. El criterio favorece al amparista y a su letrado: confirma costas al organismo moroso y eleva honorarios considerando asesoramiento previo y actividad extrajudicial. Para un caso futuro, resulta favorable a la parte actora en amparos por mora y a pretensiones de mayores honorarios; desfavorable a entidades administrativas que invoquen dudas normativas como excusa de la demora.

Tags

amparo por mora; costas; honorarios; conducta contradictoria; art. 62 CPCC; art. 6 L.A.; demandada vencida; actor favorecido.