---
titulo: "IZAGUIRRE José Alberto c/ ORGALES ARRUE Teresa Antonia y Otro s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18550/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16172
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/izaguirre-jose-alberto-c-orgales-arrue-teresa-antonia-y-otro-s-laboral-046384b6-03aa-442c-b65b-62a23571375c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IZAGUIRRE José Alberto c/ ORGALES ARRUE Teresa Antonia y Otro s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/10/2015

## Resumen

## Cita
IZAGUIRRE José Alberto c/ ORGALES ARRUE Teresa Antonia y Otro s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/10/2015, Expte. Nº 18550/14, ID 16172.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el reconocimiento de una relación laboral agraria con la demandada y rubros derivados, invocando la presunción del art. 23 LCT. La demandada negó el vínculo laboral. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no estar acreditada la prestación efectiva de servicios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se acreditó la relación laboral y si resultaban operativas las presunciones de los arts. 23, 55 y 57 LCT. Confirmó el rechazo de la demanda: no se probó la prestación efectiva de servicios, por lo que no operó la presunción del art. 23 LCT ni las de los arts. 55 y 57 LCT. Los testimonios fueron imprecisos y no presenciales; la documental y el expediente administrativo resultaron insuficientes por sí solos. Se rechazó el recurso del actor, con costas de Alzada a su cargo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT exige acreditar la prestación efectiva de servicios; sin esa base fáctica no se activa ni se traslada la carga de desvirtuarla. El juez no debe valorar toda la prueba sino la esencial y decisiva (art. 368 CPCC), y la prueba debe apreciarse en su conjunto, no aisladamente. Responder "no" a las posiciones no configura confesión ficta ni presunción en contra (arts. 84 Ley 986 y 398 CPCC). Fallo desfavorable al trabajador actor: exige prueba robusta de la prestación de servicios para acceder a las presunciones laborales.

## Tags
laboral; relación laboral agraria; presunción art. 23 LCT; prueba testimonial insuficiente; rechazo de demanda; costas al actor; desfavorable al trabajador.

## Cómo citar

IZAGUIRRE José Alberto c/ ORGALES ARRUE Teresa Antonia y Otro s/ Laboral, STJ La Pampa, 27/10/2015, 18550/14.