J. M. D. R. c/B. J. H. y Otro s/ Impugnación y Filiación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/12/2023
Cita
J. M. D. R. c/B. J. H. y otro s/ impugnación y filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/12/2023, Expte. Nº 22906, ID 39248.
Hechos y conflicto
La actora demandó la impugnación de paternidad contra los sucesores de M. Á. J. y el reconocimiento filial contra J. H. B., declarándose que es hija biológica de este último. La sentencia de primera instancia impuso las costas por su orden invocando la predisposición de los demandados a dilucidar la causa. La actora apeló únicamente ese punto, sosteniendo que correspondía aplicar el principio objetivo de la derrota y que la conducta de B. fue obstruccionista.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la imposición de costas por su orden respecto del codemandado B. resultaba ajustada a derecho. Revocó parcialmente la sentencia e impuso las costas de ambas instancias al codemandado B. (art. 62 CPCC), manteniendo la dispensa respecto de los sucesores de M. Á. J. Fundó la decisión en la contestación extemporánea de la demanda, la denuncia penal por extorsión previa al juicio y la actitud intimidatoria evidenciada en la reserva de pericia psicológica y de acción por daños. La mera realización de la prueba genética no constituye excepción a la regla del vencido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla del art. 62 CPCC (costas al vencido) admite excepción solo ante conductas que evidencien genuina predisposición a la solución del conflicto; la colaboración con la prueba genética no basta si medió reticencia procesal y hostilidad previa. El fallo favorece a la parte actora victoriosa que reclama costas frente a un demandado que obstruyó el proceso. Perjudica la posición del demandado vencido que pretende ampararse en la colaboración probatoria para eludir costas. Criterio reutilizable para casos de filiación con conducta obstructiva del progenitor.
Tags
filiación; impugnación de paternidad; costas; principio objetivo de la derrota; art. 62 CPCC; contestación extemporánea; conducta obstructiva; revocación parcial; favorable a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
J. M. D. R. c/B. J. H. y Otro s/ Impugnación y Filiación, STJ La Pampa, 22/12/2023, 22906.