J., N. F. s/ Restricción de la Capacidad

Cita

J., N. F. s/ Restricción de la capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Circ. II – General Pico (Sala A), 27/08/2020, exp. Nº 6721/20, ID 31730.

Hechos y conflicto

La madre adoptiva de N. F. J. promovió proceso de restricción de la capacidad de su hijo, mayor de edad, con diagnóstico de oligofrenia de mediana profundidad desde la primera infancia. Se produjo prueba médica e interdisciplinaria y se oyó al interesado conforme art. 35 CCyC. El Ministerio de Incapaces se pronunció a favor de la demanda y de la designación de la madre como persona de apoyo.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó en consulta (art. 602 C.Pr.) la sentencia que restringió la capacidad y designó persona de apoyo. Confirmó la decisión con el alcance del art. 40 CCyC, al constatar disminución de facultades que, ejercidas plenamente, podrían causar daño a su persona o bienes. Designó a S.T.J. como persona de apoyo, valorando su consentimiento en audiencia, el vínculo y el dictamen favorable del Ministerio de Incapaces (arts. 32, 33 inc. b, 35, 40 y 43 CCyC). Favoreció la pretensión de la madre actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la restricción de capacidad procede cuando la disminución de facultades, acreditada interdisciplinariamente, torna riesgoso el ejercicio pleno para la persona o sus bienes, con designación de apoyo conforme arts. 40 y 43 CCyC y valoración del consentimiento del interesado. Señal favorable a quien pretende la restricción y designación de un familiar como apoyo; desfavorable a quien invoque capacidad plena o autonomía absoluta pese a déficit acreditado. El fallo prioriza el sistema de apoyos y la voluntad del interesado, no la incapacitación total.

Tags

capacidad; restricción; persona de apoyo; oligofrenia; CCyC arts. 32/33/35/40/43; consulta art. 602; confirmación; madre actora favorecida