---
titulo: "JAIMES, Carlos Oscar C/ WALTER, María Gabriel y Otro S/ Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20558"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30115
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/jaimes-carlos-oscar-c-walter-maria-gabriel-y-otro-s-cobro-de-pesos-1edf1e38-2336-4401-bc8f-1c9ccb21d1a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JAIMES, Carlos Oscar C/ WALTER, María Gabriel y Otro S/ Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/08/2019

## Resumen

## Cita
JAIMES, Carlos Oscar C/ WALTER, María Gabriel y Otro S/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/08/2019, Expte. Nº 20558, ID 30115.

## Hechos y conflicto
El actor, constructor, demandó el cobro del saldo impago de un contrato de obra ($65.810) ejecutado entre diciembre de 2014 y julio de 2015. Los demandados se defendieron alegando vicios o defectos en la obra y negando su recepción. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda; los demandados apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la obra fue recepcionada y si los demandados probaron los vicios alegados para excusar el pago. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación y condenó a los demandados a pagar $65.810 con actualización por Tasa Mix e intereses desde julio de 2015, con costas de Alzada a su cargo. Sostuvo que la recepción quedó acreditada por las cartas documento, los testimonios y la conducta procesal de los demandados (inasistencias a audiencias de parte y preliminar, art. 398 y 155 inc. 5 CPCC). Los vicios ocultos no fueron intimados ni probados ni objeto de reconvención.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La recepción de la obra hace presumir la inexistencia de vicios aparentes (art. 747 CCyC); los vicios ocultos requieren intimación dentro del plazo legal y prueba, no bastando alegaciones. La carga de probar los defectos y la reconvención recae en el comitente; su inactividad probatoria y sus inasistencias a las audiencias de parte permiten tener por ciertos los dichos del actor (art. 398 CPCC). Los agravios que ignoran los fundamentos del fallo resultan desiertos (art. 434 CPCC; crítica concreta y razonada). Fallo favorable al constructor/acreedor del precio y desfavorable al comitente que alega defectos sin probarlos.

## Tags
contrato de obra; cobro de pesos; recepción de obra; vicios ocultos; carga de la prueba; inasistencia a audiencia de parte; art. 747 CCyC; art. 398 CPCC; apelación rechazada; favorable al actor/constructor.

## Cómo citar

JAIMES, Carlos Oscar C/ WALTER, María Gabriel y Otro S/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 23/08/2019, 20558.