---
titulo: "JAMAD, Cristian Norberto c/JUAREZ, Héctor Javier y Otros s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/03/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17427/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21890
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/jamad-cristian-norberto-c-juarez-hector-javier-y-otros-s-despido-indirecto-c1a52cea-004f-40aa-b9ef-88661a658a16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JAMAD, Cristian Norberto c/JUAREZ, Héctor Javier y Otros s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2016

## Resumen

## Cita
JAMAD, Cristian Norberto c/JUAREZ, Héctor Javier y Otros s/ Despido Indirecto, Sala 3 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de Santa Rosa (La Pampa), 07/03/2013, Expte. 17427/12, ID 21890.

## Hechos y conflicto
El actor intimó al empleador al pago de diferencias salariales y regularización registral, y ante la falta de respuesta se consideró despedido el 06/11/2009. El empleador alegó abandono de trabajo y cuestionó la fecha de ingreso (11/05/2009) fijada en primera instancia y la procedencia de las sanciones de la Ley 25.323. Se discutió la extinción del vínculo, la fecha de inicio y las multas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía modificar la fecha de ingreso, la extinción por despido indirecto y las sanciones de los arts. 1, 1º párr. y 2 de la Ley 25.323. Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia: mantuvo el ingreso el 11/05/2009, tuvo por extinguido el vínculo por denuncia del contrato (arts. 57, 242 LCT) y admitió las multas, tornando inaplicables los arts. 8 y 15 de la Ley 24.013. Rechazó el recurso del demandado, con costas a su cargo (art. 62 CPCC) y honorarios de alzada del 28% y 26%.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de respuesta oportuna a las intimaciones de pago de diferencias salariales y regularización justifica el despido indirecto, sin que el empleador pueda invocar abandono cuando la ausencia deriva de su propio incumplimiento. La registración tardía y la necesidad de promover juicio para obtener el reconocimiento de derechos sustentan las sanciones de la Ley 25.323. El fallo favorece al trabajador (posición actora) y perjudica al empleador que registra tardíamente o no responde intimaciones; señal clara de favorabilidad para reclamos de despido indirecto y multas.

## Tags
laboral; despido indirecto; fecha de ingreso; registración tardía; Ley 25323; Ley 24013; LCT arts. 57/242; confirma sentencia; trabajador favorecido.

## Cómo citar

JAMAD, Cristian Norberto c/JUAREZ, Héctor Javier y Otros s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 07/03/2016, 17427/12.