JASIN, Ada Gabriela c/SOSA, Inocente Segundo s/Desalojo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
JASIN, Ada Gabriela c/SOSA, Inocente Segundo s/Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/11/2007, Expte. Nº 14347/07, ID 20059.
Hechos y conflicto
La actora demandó el desalojo de un inmueble; el accionado se opuso invocando posesión. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la posesión invocada tornaba improcedente la vía sumaria. La actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el desalojo era la vía apta frente a la posesión invocada por el demandado y si los agravios cumplían el art. 246 CPCC. Confirmó la sentencia, rechazó el replanteo probatorio (art. 245 último párrafo CPCC) y desestimó los agravios por no criticar el fundamento medular. Decidió a favor del demandado, con costas de Alzada a la apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La posesión, cualquiera sea su naturaleza, excluye el juicio de desalojo; el mejor derecho a poseer debe ventilarse en proceso apropiado (criterio de Causa Nº 10905/02). Favorece al demandado que invoca posesión verosímil y perjudica al actor que pretende restitución por vía sumaria. Señal mixta: exige crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC) para habilitar la apelación.
Tags
desalojo; posesión; vía sumaria improcedente; art. 245 y 246 CPCC; confirmación de sentencia; costas al apelante; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
JASIN, Ada Gabriela c/SOSA, Inocente Segundo s/Desalojo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14347.