Javier Horacio DIAZ En Autos: ”AGUIRRE CARLOS Y OTROS c/ FRIGORIFICO GENERAL ACHA S.A. Y OTROS s/INDEMNIZACIÓN
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/06/2022
Cita
DIAZ, Javier Horacio en autos "AGUIRRE CARLOS Y OTROS c/ FRIGORIFICO GENERAL ACHA S.A. Y OTROS s/INDEMNIZACIÓN" s/ QUEJA — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 23/06/2022, Expte. N° 22508 r.C.A., ID 35506.
Hechos y conflicto
El letrado Díaz solicitó aclaratoria de la regulación de honorarios por considerar omitida su retribución como procurador (art. 18 Ley 3371) y apeló la interlocutoria. La jueza hizo lugar a la aclaratoria indicando que los honorarios comprendían el doble carácter (patrocinante y procurador), y denegó la nueva apelación contra la aclaratoria por haberse ya expresado agravios. Díaz interpuso queja por violación al debido proceso y a la retribución justa, alegando que la aclaratoria alteró la sentencia y causó gravamen irreparable al reducir su porcentaje de patrocinante.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía conceder la apelación contra la resolución aclaratoria denegada. Entendió que asistía razón al quejoso porque la aclaratoria modificó el punto III del Resuelvo de la interlocutoria. No obstante, consideró inoficioso remitir la causa al juzgado de origen, ya que el memorial de la causa N° 22575 r.C.A. —sorteada conjuntamente— se agravia tanto de la interlocutoria como de la aclaratoria y fue sustanciado con la apelada. Por unanimidad hizo lugar a la queja y pasó a resolver el fondo conjuntamente con la apelación de la causa N° 22575 r.C.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria que modifica el resuelvo de la sentencia interlocutoria constituye un gravamen autónomo apelable, distinto del generado por la resolución aclarada. El tribunal prioriza la economía procesal: ante apelación pendiente sobre ambas resoluciones en causa conexa, resulta inoficioso reenviar para conceder el recurso. Fallo favorable al letrado que persigue la revisión de su regulación de honorarios (doble carácter patrocinante-procurador) y a quien invoca autonomía del gravamen de la aclaratoria. Señal de favorabilidad para apelantes en materia arancelaria; no resuelve el fondo regulatorio, que queda diferido a la causa N° 22575.
Tags
honorarios; queja; aclaratoria; doble carácter patrocinante-procurador; gravamen autónomo; economía procesal; Ley 3371; procedencia del recurso; favorable al letrado apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Javier Horacio DIAZ En Autos: ”AGUIRRE CARLOS Y OTROS c/ FRIGORIFICO GENERAL ACHA S.A. Y OTROS s/INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 23/06/2022, 22508.