JECHEFE, Salvador s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

Cita

JECHEFE, Salvador s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 18/09/2020, expte. Nº 6761/20 r.CA, ID 31861.

Hechos y conflicto

En una sucesión ab-intestato, la jueza de grado consideró que Ana Silvana Correa no acreditó su carácter de sucesora (lazo fraterno con el causante) y corrió vista al Fiscal de Estado conforme art. 710 del C.Pr.C.C. La apelante recurrió en subsidio esa providencia alegando agravio y perjuicio, sin explicar el error del razonamiento judicial.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la expresión de agravios cumplía el requisito del art. 246 del C.Pr.C.C. (crítica concreta y razonada). Concluyó que la apelante solo manifestó disconformidad sin rebatir los fundamentos de la resolución, por lo que declaró desierto el recurso (art. 257, última parte) y la resolución quedó firme para ella. Decisión favorable a la posición del Fiscal de Estado y adversa a la apelante Correa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera discrepancia o disconformidad con lo decidido no constituye crítica concreta y razonada exigida por el art. 246; los agravios deben indicar punto por punto errores u omisiones en la valoración de prueba y aplicación del derecho. La falta de expresión de agravios en forma prescripta determina la deserción del recurso y la firmeza de la sentencia para el apelante. Señal para clasificar: favorable a quien se opone a un recurso mal fundado (deserción por defecto de crítica); desfavorable al apelante que solo expresa disconformidad. No aborda el fondo sucesorio ni la procedencia de la vista al Fiscal de Estado.

Tags

sucesión; herencia vacante; vista Fiscal de Estado; expresión de agravios; art. 246 C.Pr.C.C.; art. 257 C.Pr.C.C.; art. 710 C.Pr.C.C.; recurso desierto; crítica concreta y razonada; apelante perjudicada.