JECHEFE, Salvador s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/10/2024
Cita
Jechefe, Salvador s/ Sucesión ab-intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, La Pampa, 23/10/2024, expte. Nº 7762/24 r.CA, ID 45039.
Hechos y conflicto
Ana Silvana Correa se presentó en la sucesión de Salvador Jechefe invocando ser su hermana, sin lograr acreditar el vínculo con las partidas del Registro Civil (que omitían el nombre de la madre). Declarada vacante la herencia y designado curador al Procurador de Rentas, Victorio Pajón (hijo de Correa) apeló invocando prueba testimonial del vínculo fraternal y la discriminación de la ley de 1864 hacia hijos naturales. La Fiscalía de Estado contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar si la valoración de la prueba (testimonial y negativa de pericial biológica) permitía tener por acreditado el vínculo hereditario y revocar la vacancia. Rechazó la apelación: las decisiones sobre la pericial biológica y la valoración de testigos ya estaban firmes (preclusión), y la resolución apelada es mera consecuencia de aquellas. Confirmó la declaración de vacancia, con costas de Alzada en el orden causado por la dificultad probatoria. Señaló que el recurrente podrá aún acreditar su calidad de heredero, pero solo accederá a los bienes en el estado en que se encuentren (art. 3542 CCyC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar el vínculo recae en quien invoca la calidad de heredero; las partidas del Registro Civil son prueba suficiente salvo impugnación, y la prueba supletoria (testigos) debe valorarse restrictivamente. La resolución que es mera consecuencia de otra firme es inapelable (preclusión). Fallo desfavorable a pretensos herederos que no acreditaron filiación con documental idónea: exige prueba documental robusta y limita el efecto de la testimonial. Favorece al Fisco/Estado en herencias vacantes.
Tags
sucesorio; herencia vacante; prueba del vínculo; preclusión; testimonial; art. 3542 CCyC; apelación rechazada; costas por su orden; favorece al Estado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
JECHEFE, Salvador s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 23/10/2024, 7762.